¿Existe una "sobrepoblación"?

Es cierto que la población mundial ha aumentado durante este siglo. Incluso, se duplicó de 1950 a 1991, y en 1993 alcanzó la cifra de 5,6 mil millones de habitantes1. Pero este aumento demográfico no se debe a un aumento de la tasa de nacimientos, sino a un aumento sin precedentes de la esperanza promedio de vida, fruto de mejores políticas y condiciones sanitarias y alimenticias2.
En realidad, al contrario de lo que alegan los alarmistas, la tasa de crecimiento de la población mundial está disminuyendo dramáticamente. Además de esto, no sólo no hay una "superpoblación", sino que en realidad lo que hay es una implosión demográfica. Los siguientes datos lo demuestran:

1. El Buró del Censo de los Estados Unidos (US Census Bureau) informó recientemente que en 1996 la población mundial aumentó en sólo 79,6 millones de personas. Esta cifra es 6,4 millones menos que los 86 millones y pico de aumento demográfico de 1994, cantidad que se considera ahora el punto culminante del crecimiento de la población mundial. La cifra de los 79,6 millones es también aproximadamente 20 millones menos que los 100 millones que los alarmistas del crecimiento demográfico han estado anunciando continuamente3.

2. Además, la tasa de crecimiento demográfico mundial ha disminuido, después de alcanzar su máximo entre 1965 y 19704. En 1994 dicha tasa fue de 1,5%, la más baja en los últimos 50 años y ha continuado disminuyendo después de 19955.

3. Mientras la población de Asia, África y América Latina continuará creciendo todavía durante algunas décadas más, el resto del mundo sufrirá pronto una caída demográfica en picada. La población mundial alcanzará su ápice de 7 mil millones en el 2030, y luego comenzará un largo descenso hacia el ocaso demográfico de la humanidad. Esto es esencialmente lo que ha predicho la División de Población de las Naciones Unidas (ONU) en su informe del 13 de noviembre de 19966.

4. La razón inmediata de esta disminución, confirmada por las cifras más recientes de la División de Población de la ONU, es la disminución del tamaño de las familias. Según el Buró del Censo de los Estados Unidos, la tasa de fertilidad mundial (el número de hijos por mujer nacidos durante su vida fértil), ha disminuido hasta alcanzar la cifra de 2,9, la más baja de la historia, cuando apenas hace poco más de 10 años, en 1985, era de 4,27. Téngase en cuenta que, según los demógrafos, para que una nación logre reemplazar su población en la próxima generación, necesita como mínimo una tasa de fertilidad del 2,2.

5. Actualmente hay 79 países, que constituyen el 40% de la población mundial, cuyas tasas de fertilidad se encuentran por debajo del nivel de reemplazo (2,2). Las naciones desarrolladas son las que se encuentran en la peor situación. De hecho, hay 15 de ellas en las que cada año se llenan más ataúdes que cunas. Todas las demás seguirán el mismo camino. Los esfuerzos de los gobiernos por detener este desastre demográfico, de tremendas consecuencias socioeconómicas, han sido inútiles. En Alemania y Japón, por ejemplo, a pesar de los abundantes incentivos financieros que se les ofrecen a las mujeres dispuestas a tener más hijos, las salas de maternidad permanecen vacías8.

6. Pero esta carestía de nacimientos se ha extendido ahora más allá del mundo desarrollado. En estos momentos hay 27 países en desarrollo donde las mujeres tienen un promedio de menos de 2,2 hijos. Hay que tener en cuenta que las inferiores condiciones sanitarias y económicas de estos países, hacen que su nivel de reemplazo tenga que ser en realidad más alto que el de 2,2.9

7. Además, la tasa anual de crecimiento demográfico de los continentes en desarrollo está descendiendo también: la de Asia bajó de 2,3% en 1970 a 1,9% en 1990, la de América Latina de 2,9% en 1970 a 2,1% en 1990, y aunque la de África ha aumentado un 0,3%, las numerosas guerras, las catástrofes naturales, y la epidemia del SIDA hacen que esa cifra no sea confiable10.

8. Por si esto fuera poco, la densidad poblacional (habitantes por km2) de los países y continentes en desarrollo es baja. La de América Latina y la de África es mucho más baja que la de Europa Occidental (cuyos países están desarrollados), como lo demuestra la siguiente tabla:11

Continente Densidad (habitantes por km2)
África 80
Europa 213
América Latina 55
Norteamérica 55
Asia 422
Oceanía 55

9. Por último, la población mundial no ocupa más del 1% de la superficie firme del planeta, el equivalente a vivir cómodamente (según el típico hogar estadounidense) en el Estado de Texas, dejando al resto del mundo completamente vacío12.

Fuentes: 1. Daniel Noin, Atlas de la population mondiale. Paris. Reclus. La Documentation française, 1991, 22; Population Reference Bureau, World Population Data Sheet, 1993. 2. Eamonn Keane, Population and Development (Gaithersburg, Maryland: Population Research Institute, 1994), 23. 3. Steve Mosher, "¿Demasiada gente? ¡Nada de eso!", Escoge la Vida (marzo-abril de 1996): 1. 4. Noin, 22. 5. U.S. Census Bureau, Report on World Population (abril de 1994). 6. Mosher, 1. 7-9. Ibíd. 10. Jacqueline R. Kasun, Ph.D., Population and Enviroment. Debunking the Myths (Baltimore, Maryland: Population Research Institute, 1991), 2-3; Population Reference, World Population Data Sheets, 1970-1990; Gene Antonio, The AIDS Cover-Up? The Real and Alarming Facts About AIDS (San Francisco: Ignatius Press, 1996), 67-74. 11. Keane, 29. 12. Kasun, 2.

Nota: Esta información ha sido tomada del libro de Adolfo J. Castañeda, Coordinador Auxiliar de Vida Humana Internacional, ¡Vale la pena vivir! (Miami: Vida Humana Internacional y Florida Center for Peace, 1997), capítulo VII. Usted puede adquirir este valioso libro por sólo $3.00 más costo de envío. Diríjase a Vida Humana Internacional, 4345 SW 72 Avenue, Suite E, Miami, FL 33155, USA. Tel.: (305) 662-1497. Fax: (305) 662-1499. Email: .

Read more...

¿Por qué hay una implosión demográfica?

No sólo no existe una sobrepoblación, sino que de hecho la humanidad está experimentando una implosión demográfica. Esta implosión se debe a un fuerte movimiento en pro del control demográfico mundial. En efecto, en las últimas décadas, países poderosos y agencias internacionales han invertido millones de dólares en grandes campañas para el control de la población, especialmente en los países en desarrollo. Los siguientes datos lo demuestran:

1. En 1952 se fundó en Bombay la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF)1, la organización que más promueve la anticoncepción, la esterilización y el aborto en todo el mundo2.

2. Ese mismo año fue fundado en Nueva York el Population Council por John D. Rockefeller III, quien, junto con la IPPF, convencieron a la Organización de Naciones Unidas (ONU) de que se involucrara en la promoción del control demográfico mundial3.

3. Desde 1965, el gobierno de los Estados Unidos se ha involucrado en el control de la población, contribuyendo económicamente más que todos los demás países juntos y ha ejercido presión sobre otros países y agencias internacionales para que respalden los programas del control demográfico4.

4. El gobierno de los Estados Unidos ha otorgado más de 2 mil millones de dólares en fondos para el control demográfico a varios países y a organizaciones como el Fondo de Población de la ONU (FNUAP o UNFPA) a través de su Agencia para el Desarrollo Internacional (AID)5.

5. Además, el gobierno de los Estados Unidos ha otorgado millones de dólares en fondos al Banco Mundial; a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y a organismos de la ONU; como el Fondo para la Infancia (UNICEF); la Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO); que luego han sido utilizados para el control de la población6.

6. En enero de 1993, el Presidente Clinton derogó la Política de Ciudad México de 1984, que prohibía que se le otorgaran fondos del gobierno de los Estados Unidos (o sea, dinero de los contribuyentes) a agencias que promovían el aborto en otros países7.

7. En el otoño de ese mismo año, el Presidente Clinton firmó órdenes de $40 millones al FNUAP y de $75 millones a la IPPF, a través de la AID, para el control demográfico8. EL FNUAP le otorga fondos al gobierno chino, el cual tiene un horrible programa demográfico de un solo hijo por familia y de abortos y esterilizaciones forzosas9. Hoy la China tiene una peligrosa tasa de nacimientos de sólo 1,810.

8. El 25 de febrero de 1997, el Senado de los Estados Unidos aprobó, a petición del Presidente Clinton, el adelantar para el 1o marzo de ese año, la suma de $385 millones para el control demográfico, que había sido fijada para el 1o de julio de 1997. Los fondos irán a parar a manos de organizaciones como la IPPF y el FNUAP, que promueven el aborto en otros países, así como la "planificación familiar" (anticonceptivos, abortivos y esterilización)11.

9. Es importante señalar que el uso de la coacción en los programas de "planificación familiar" no se limita a la China. En México, los médicos de los hospitales del gobierno, reciben órdenes de colocarle el dispositivo intrauterino (que a veces actúa como abortivo) a las mujeres que tiene dos (a veces uno) o más hijos. Este inmoral y dañino procedimiento se lleva a cabo a menudo inmediatamente después del parto, aún sin el previo consentimiento o conocimiento de la mujer12.

10. MEXFAM, la asociación miembro de la IPPF en México, distribuye el material de difusión, llamado "educación sexual" (material de contenido inmoral), que informa sobre la "planificación familiar", y que luego los médicos de los hospitales del gobierno utilizan para llevar a cabo las campañas de control demográfico13.

11. En el Perú, se les ofrecen a las mujeres indígenas 50 libras de comida por someterse a la ligadura de trompas. El potencial para la coacción directa en estos casos está siempre presente, dado el hecho de que a los médicos peruanos se les exige que practiquen seis esterilizaciones certificadas al mes, so pena de perder el empleo14. Para obtener más información sobre el programa de esterilización en el Perú visite Esterilización\La esterilización en el Perú.

12. Otros países poderosos, como Japón, Canadá, y los de la Unión Europea, también han estado promoviendo el control de la población y del aborto a nivel mundial, sobre todo a través de las conferencias de la ONU15.

13. En años recientes, los organismos de la ONU ya mencionados, la IPPF y el Population Council han formado una especie de asociación para promover la "planificación familiar" y el aborto a nivel mundial16. La principal estrategia para este fin es la "maternidad sin riegos"17 -- eufemismo que designa un conjunto de tácticas antinatalistas para promover el aborto, la anticoncepción (incluyendo los métodos que son abortivos) y la esterilización, sobre todo en los países en desarrollo.

Fuentes: 1. IPPF/WHR, "The First Forty Years," Forum 10 (junio de 1994): 36-41. 2. International Planned Parenthood Federation, Declaración de la misión. Visión año 2000. Plan estratégico, 1992. 3. Eamonn Keane, Population and Development (Gaithersburg, Maryland: Population Research Institute, 1994), 45. 4. Population Reference Bureau, World Population Growth and Response: 1965-1975 - A Decade of Global Action (Washington: The Population Reference Bureau, abril de 1976), 226-227; Agency for International Development, Rationale for AID Support of Population Programs, enero de 1982, 24; World Bank, World Development Report 1984, 148, 180-181. Citados en Jacqueline Kasun, The War Against Population (San Francisco: Ignatius Press, 1988), 79. 5- 6. Ibíd. 7. UNFPA News, 1o de octubre de 1993, United Nations, New York; John Goshko, "Planned Parenthood Gets AID Grant," The Washington Post, 23 de noviembre de 1993, A-12. 8. Ibíd. 9. Coercive Population Control in China, Hearings before the Subcommitte on International Operations and Human Rights of the Committee on International Relations House of Representatives, One Hundred Fourth Congress, First Session, 17 de mayo, 22 y 28 de junio y 9 de julio de 1995. (Washington: U.S. Goverment Printing Office, 1995.) 10. World Population Profile: 1994. Bureau of the Census, U.S. Department of Commerce, febrero de 1994. 11. Katharine Q. Seelye, "Senate Backs Family-Planning Aid Overseas," The New York Times, 26 de febrero de 1997, A10. 12. Steve Mosher, "¿Demasiada gente? ¡Nada de eso!", Escoge la Vida (marzo-abril de 1996): 1. 13. Información suministrada por el Lic. Jorge Serrano Limón, Presidente del Comité Nacional pro vida de México. 14. Mosher. 15. Adolfo J. Castañeda, "El documento final de Pekín es un verdadero peligro para la vida, la familia y la mujer," Escoge la Vida (septiembre/octubre de 1995): 3, 10; "Japón - Tasa total de fertilidad disminuye drásticamente," Escoge la Vida (noviembre/febrero de 1996): 9-10. 16. "UNICEF: The Mask is Off!," HLI Reports (octubre, 1994). 17. Ibíd.

Read more...

¿Por qué existe el control demográfico?

En 1974, el Departamento de Estado de los Estados Unidos preparó el Informe Kissinger, un documento secreto, desclasificado en 1980, que afirma que el crecimiento demográfico de los "países menos desarrollados" (PMD) pone en peligro la economía y la seguridad nacional de los Estados Unidos1. El documento propone como "solución" los programas de control demográfico en dichos países. Las siguientes citas muestran estas intenciones (el énfasis es nuestro):

1. "La economía de los Estados Unidos exigirá grandes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de los PMD. Esto hace que Estados Unidos tenga un gran interés en la estabilidad política, social y económica de los países suministrantes. Donde quiera que una disminución de las presiones demográficas...pueda aumentar las posibilidades de dicha estabilidad, la política demográfica se hace relevante para los suministros de recursos y para los intereses económicos de los Estados Unidos"(pág. 43).

2. "Existe también el peligro de que algunos líderes de los PMD vean las presiones de los países desarrollados a favor de la planificación familiar [anticonceptivos y abortivos], como una forma de imperialismo económico y racial"(106).

3. "Los Estados Unidos pueden ayudar a minimizar las acusaciones de tener un movimiento imperialista... afirmando repetidamente...el derecho del individuo a determinar libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos...y el desarrollo fundamental, social y económico, de los países pobres"(115).

4. "Los programas obligatorios pueden hacer falta y debemos considerar esas posibilidades ahora" (118).

La Sra. Magaly Llaguno, Coordinadora del Consejo Latinoamericano por la Vida y la Familia de Vida Humana Internacional, ha expresado: "Los latinoamericanos se sienten ofendidos ante la imposición -- por parte del gobierno de los Estados Unidos y de otros 'países desarrollados'-- de programas que ellos consideran inmorales y una violación de sus valores familiares. Las consecuencias de las políticas demográficas de los Estados Unidos han sido catastróficas para la familia. Se trata del holocausto más grande de la historia: entre 40 y 60 millones de abortos al año en el mundo, sin contar los cientos de millones más causados por los anticonceptivos abortivos. Si a este genocidio le añadimos el daño físico y psicológico a la mujer, la destrucción de la inocencia infantil a través de programas inmorales de ‘educación' sexual, así como la destrucción del matrimonio y la familia, nos daremos cuenta de que este imperialismo demográfico no tiene paralelos en la historia"2.

Fuentes: 1. United States National Security Council, NSSM, Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interest, 10 de diciembre de 1974. 2. Sra. Magaly Llaguno, "Hispanics Speak to the U.S. Congress," 12 de abril de 1994, auspiciado por el Population Research Institute, citado en Eamonn Keane, Population and Development (Gaithersburg, Maryland: Population Research Institute, 1994), 58. El Population Research Institute (Instituto de Investigación sobre asuntos de Población) o PRI tiene información muy valiosa y abundante (en inglés) sobre este tema, publica un boletín bimensual especializado que se llama PRI Review. Para ponerse en contacto con el PRI, diríjase a: Population Research Institute, 5119 Leesburg Pike, Suite 295, Falls Church, VA 22041. Tel.: (540) 622-5240. Fax: (540) 622-2728. E-mail: popri@ix.netcom.com. Web page: http://www.pop.org.

Nota: Esta información ha sido tomada del libro de Adolfo J. Castañeda, Coordinador Auxiliar de Vida Humana Internacional, ¡Vale la pena vivir! (Miami: Vida Humana Internacional y Florida Center for Peace, 1997), capítulo VII. Usted puede adquirir este valioso libro por sólo $3.00 más costo de envío. Diríjase a Vida Humana Internacional, 45 SW 71 Avenue, Miami, FL 33144, USA. Tel.: (305) 260-0525. Fax: (305) 260-0595. Email: .

Por ejemplo, en Holanda, según el Informe Remnlik, de 1991, en 1990 hubo más de 12000 casos de eutanasia en los cuales los médicos tomaron decisiones sobre las vidas de sus pacientes en más de la mitad de los casos sin el consentimiento de éstos. Estas medidas tienen unas consecuencias directas, de las cuales, la más significativa es que Holanda es el país europeo más atrasado en cuanto a la medicina paliativa de Europa.

En general, la aceptación de la eutanasia, lleva consigo una serie de consecuencias como:

- la utilización de la eutanasia, como ya hemos dicho, frena la investigación y el avance de la medicina. Sabemos que lo que impulsa a la investigación son los procesos, para desarrollar nuevas terapias tanto curativas como paliativas.

- tanto la eutanasia, como el aborto, como la clonación, generan y fomentan una mentalidad eugenésica, negándonos nuestra dignidad como personas y nuestros derechos, sobre todo, el derecho a la vida.

- la generalización de la eutanasia fomenta la mentalidad de que una vida con limitaciones no merece la pena ser vivida (que se lo pregunten a Stephen Hawkins).

- la presión social puede llegar a generar un sentimiento de culpa sobre la persona enferma, de tal modo que piense que es una carga para su familia y para la sociedad. Esto incrementa la eutanasia involuntaria, al igual que en el caso del paciente que no se encuentra en condiciones de expresar su voluntad. En este caso es el médico y la familia, los que dan con la conclusión de cuál sería la voluntad del paciente si pudiera expresarse. Se llega a la conclusión de que esa vida no tiene valor.

3.- LA CLONACIÓN.

Hablamos de clonación cuando nos referimos a la producción de muchas copias idénticas a un fragmento concreto del DNA.
Los expertos nos hablan de 2 tipos de clonación:

- Clonación reproductiva: que es la que se utiliza para obtener individuos clónicos entre sí o entre sus progenitores. (esta es la propaganda que la secta de los raelianos ha puesto de moda)

- Clonación no reproductiva: que es la aplicación de técnicas de clonación en cultivos celulares o en embriones sin intención de producir un individuo vivo, sino con objeto de establecer cultivos de tejidos, y si fuera posible de órganos, a partir de células, que son células inmaduras con capacidad de regeneración y de diferenciación. Estos últimos pueden ser establecidos con fines de investigación básica o clínica en la reparación de órganos o tejidos dañados, en cuyo caso hablamos de clonación terapéutica.

Ambos tipos de clonación tienen una serie de aspectos éticos y morales importantes de reseñar.

Sobre la clonación reproductiva diremos:

- El hombre es un fin en sí mismo, no un medio.
- El hombre tiene derecho a no ser programado genéticamente.
- El hombre tiene derecho a ser genéticamente único e irrepetible (propiedad de unicidad)
- La clonación humana responde a una trayectoria eugenésica, que quiere clonar a los fuertes.

Según Hans Jonas es "en el método la forma más despótica y, a la vez, más esclavizante de manipulación genética; su objetivo no es la modificación arbitraria de una sustancia, sino precisamente, su arbitraria fijación en oposición a la estrategia dominante en la naturaleza".

- La clonación humana produce una instrumentalización de la mujer, reducida a mera portadora de óvulos y de útero, pasando posteriormente a la creación de úteros artificiales.
- Se desvirtúan las relaciones más propias de la persona, la maternidad, la paternidad,... pudiendo ser una mujer gemela de su madre o hija de su abuelo. Rompemos de nuevo la familia, núcleo de la sociedad y de la solidaridad.
- Alimenta la idea de que algunos hombre pueden tener el dominio total y absoluto sobre la existencia de los demás.
- Favorece la idea de que el valor del hombre y de la mujer no dependen de su identidad como personas, sino de las cualidades biológicas que pueden apreciarse, y que por tanto, pueden ser seleccionadas.
- El hombre no es sólo un conjunto de células, órganos, genes. Es cuerpo y alma. Tiene motivaciones, ideales, experiencias vivenciales y no sólo físicas.

Aún no hay una experiencia suficiente ni con animales, además los ensayos que se han realizado no han llegado a buen puerto.

Los intentos realizados por el momento han sido infructuosos. Por ejemplo, para clonar a la oveja Dolly se requirieron 200 intentos. El éxito no ha superado un 3% de los experimentos. Se han producido anormalidades, abortos, y todo tipo de defectos y mutaciones. No se sabe si el individuo clónico puede ser portador de graves anomalías genéticas.

La valoración ética de este tipo de clonación es negativa, y desde la comunidad científica se apela al sentido de la responsabilidad.

Sobre la clonación no reproductiva o terapéutica diremos:

Se podría pensar que en este tipo de clonación no existen reparos éticos, sin embargo, la obtención de un embrión artificial con el objeto de hacer cultivos, plantea el problema de haberlos creado. Haber creado un embrión humano que ha de ser destruido para poder establecer los cultivos celulares deseados. Se habría creado un embrión para experimentación.

Aquí volvemos al tema del aborto, ¿desde cuándo es persona una persona?.

Se constata que podría ser innecesaria la utilización de la clonación no reproductiva si llegan a hacerse realidad clínica los datos experimentales emergentes que parecen indicar la posibilidad de establecer cultivos de tejidos a partir de células madre que están presentes en órganos de personas adultas. Aquí aportamos por ejemplo el caso del paciente de cardiología que salió hace pocas semanas en lo medios de comunicación, en el que, a partir de células de su propio cuerpo, se han podido reconstruir los tejido dañados en su corazón tras un infarto de miocardio.

Son tantos los aspectos éticos negativos en cuanto a la clonación que ni siquiera la comunidad científica lo tiene claro. Para maquillarlo un poco, han inventado la figura del pre-embrión, pero no está claramente definido, ¿por qué? A lo mejor no tiene respuesta.

El hombre se apodera de la "libertad" de jugar con la vida del hombre al no considerar al embrión como una vida humana en desarrollo. Desde la Iglesia se nos recuerda que estas técnicas, que se introducen en nombre de la salud y del bienestar, suponen una auténtica discriminación entre los seres humanos en virtud de su tiempo de desarrollo. De este modo, un embrión vales menos que un feto, un feto menos que un niño, un niño menos que un adulto. Trastocando el imperativo moral que impone, por el contrario, la máxima tutela y respeto precisamente a los más débiles, a quienes no están en condiciones de defenderse y manifestar su dignidad intrínseca.

Podríamos concluir afirmando que estos tres aspectos: aborto, eutanasia y clonación, atentan contra la vida humana, vulneran los derechos humanos fundamentales, en virtud del hecho de ser hombre y eximen el derecho de igualdad, el derecho a la vida y a la integridad física y mental, desde el primer hasta el último momento de sus existencia.

JUICIO

La primera pregunta que probablemente nos venga a la cabeza es pensar ¿porqué ocurre esto? ¿quiénes son los responsables de ésta situación de verdadero exterminio sobre la vida?
Recordemos que ya Malthus en el siglo XVIII auguraba que si la población mundial seguía creciendo el planeta caminaría inexorablemente hacia la ruina. Ese mito de que somos demasiados sigue siendo argumentado por los estados y organismo internacionales como justificante de las políticas de planificación familiar, es decir, de exterminio. Y además son las víctimas, los débiles los responsables de su malnutrición, de su subdesarrollo, de sus problemas sanitarios endémicos, de la destrucción del medio ambiente, son muchos y viven hacinados, tiene demasiados hijos, y por lo tanto, no tiene para dar de comer a todos, no tiene medios para educarse, están constantemente en guerras tribales, y la conclusión para ellos es que sobran. Que de forma más eufemística podríamos decir que se necesita aplicar sobre ellos políticas de desarrollo sostenible de la población. Y la sostenibilidad ya ha sido fijada: 7280 millones de personas según el Fondo para la población de las Naciones Unidas. Aunque para el embajador de EE.UU. en España, con el fin de proteger la naturaleza, dejaría la población en 2.000 millones. La pregunta es si el se incluiría en los 2.500 millones de personas que según el mismo sobran.

Pero la realidad echa por tierra éstos argumentos de superpoblación.

- No faltan alimentos. Con la producción actual se podría alimentar a 10.000 millones de personas. Un niño americano consume lo que 442 niños etíopes.

- La densidad de población no está relacionada con el aumento de la mortalidad. Suiza, por ejemplo, no tiene recursos naturales, y mantiene unos niveles de densidad de población de 160 hab por km2. Holanda de 354, Alemania 246,.... y por otro lado tenemos a Bolivia con 6 hab/km2, Etipio 44, Tanzania 47, Argentina 18,.... La conclusión es que los países ricos son los que más alta densidad demográfica tienen.

- Y si hablamos de consumo, un niño europeo consume 50 veces más de energía y produce 50 veces más de basura y desechos tóxicos que un niño que viva en África.

Luego la situación actual no es un problema de explosión demográfica, ni de superpoblación, ni de agotamiento de los recursos. Es un problema de injusticia a nivel económico, político, social, de reparto de la riqueza. Ante la cual la respuesta lógica sería el cambio de dichas estructuras, pero se ha optado por acusar a la víctima, por planificar su control.

¿CUÁLES SON LAS ESTRATEGIAS DE CONTROL DEMOGRÁFICO?

Este acusar a la víctima se puso de manifiesto en el informe 2000 (NSSM 200) elaborado por el Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. en el año 1974 y puesto a la luz en los años 90. En donde se decía:
- Los actuales factores de población en los países menos desarrollados suponen un riesgo político, incluso un problema de seguridad nacional para EE.UU.. Los países con interés estratégico para EE.UU. son India, Bangla Desh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Etiopía, Turquía y Egipto... especialmente aquellos que tienen una población creciente y desigualdades también crecientes). v - En el punto 33 de dicho documento: Nuestro objetivo es que el mundo llegue al nivel de fertilidad de reemplazamiento en el año 2000. Las bases para lograr éste objetivo deben figurar en el Plan Mundial de Población de las Naciones Unidas.

- La localización de reservas de minerales en estos países supone una relación de dependencia de los países industrializados respecto a los menos industrializados... Es posible que empresas extranjeras sean expropiadas a través de gobiernos, conflictos laborales o desordenes civiles. Con ello nuestras reservas se verían comprometidas. Por lo tanto si se reducen las condiciones de crecimiento de la población los riesgos sobre nuestros intereses serán menores. Queda claro que son las materias primas del tercer mundo el interés de estrategia de seguridad nacional de EE.UU..

Y ¿cómo poner en práctica éste control de la población?

En dicho informe se decía:

- Los EE.UU. trabajarán con organizaciones internacionales estimadas y creíbles como la OMS, el Banco Mundial y la UNICEF.

- Tenemos que tener cuidado de que nuestras actividades no den a los países en desarrollo la apariencia de políticas de un país industrializado contra países en desarrollo. Hay que asegurarse en éste terreno. Los líderes del Tercer Mundo deben figurar a la cabeza y recibir el aplauso por los programas eficaces.

Un ejemplo de esto lo tenemos con los premios a la Planificación Familiar que instituyó la ONU, donde China y la India obtuvieron los primeros por su política de descendencia única y por su política de esterilización masiva.

- El arma de los alimentos debe ser utilizada. Los gobiernos del Tercer Mundo que no se sometan voluntariamente al programa de reducción de población deberán ser forzados a esa sumisión por estos medios: denegarles créditos por parte del FMI, incitar a la rebelión a la población hambrienta, llegando incluso a cambios de soberanía. (Como dirá Allan Greg, de la Fundación Rockeffeler, la superpoblación es un cáncer; nunca he oído que un cáncer se curara alimentándolo)

Y ESTAS LÍNEAS ESTRATÉGICAS ¿COMO SE ESTÁN LLEVANDO A CABO?

1.- Con el desarrollo de métodos de anticoncepción y esterilización más "sofisticados", sería mejor decir, más genocidas, y su experimentación y desarrollo sobre poblaciones diana:
La píldora experimentada en Puerto Rico en los años 50
El abortivo Dispositivo Intrauterino o DIU
Los contraceptivos inyectables (Progevera) que se inyectan cada tres meses. Su aplicación es simple y tiene bajo coste. En algunos países se han desarrollados equipos móviles que recorrían los pueblos cada tres meses para suministrar las inyecciones a las mujeres. En algunos casos como en El Salvador la inyección se aplicaba sin que las mujeres tuvieran conocimiento de que se trataba de un anticonceptivo. En Camboya a cambio de una gallina se aplicó a 8.000 mujeres. En Sudáfrica se obligaba en las fábricas a la mujeres a ponerse la inyección bajo amenaza de despido. Este método es ampliamente utilizado por la OMS para estimular la esterilización reversible en el Tercer Mundo. Aun sabiendo que ha sido demostrado los efectos secundario cancerígenos
Norplant: es un anticonceptivo implantable subcutáneamente, cuyo efecto dura durante cinco años. Su experimentación se desarrolló en Bangla Desh. Las mujeres no dieron su autorización ni fueron informadas del alto numero de efectos secundarios que tenía (hemorragias, alteraciones la visión, debilidad extrema, anemia, adelgazamiento..). Si decidían quitárselo (cosa que solo puede hacerse de forma quirúrgica) tenían que pagar la operación y el implante. Un informe de la OMS de 1993 afirmó que el Norplant es efectivo, reversible y apropiado para su uso ya que ha sido experimentado en más de 40 países del tercer mundo con alrededor de 25.000 mujeres. Hoy día en España hay ginecólogos que lo ofrecen.
La esterilización a través de la ligadura de trompas es uno de los métodos. En Colombia es gratuita. Está financiada por fundaciones privadas como La Fundación Ford. En éste país sólo en el año 1987 fueron esterilizadas 40.000 mujeres con la promesa de recibir lápices de labios. Y en la actualidad la asociación Pro-Familia esteriliza diariamente 80 mujeres. En Guatemala una agencia católica denunció la esterilización masiva de mujeres indígenas sin consentimiento previo cuando iban a hospitales estatales a consulta médica o al ser atendida en los partos. En Méjico del total de partos por cesárea en la población indígena el 70% quedan estériles. El caso más sangrante lo tenemos en Brasil donde la `Asociación para el Bienestar de la Familia' fue acusada de haber esterilizado a un millón de mujeres solo en el estado de Guanabara entre 1965 y 1975. Según un informe del ministro de sanidad brasileño de 1993, 25 millones de mujeres en Brasil están esterilizadas, de ellas el 80% era pobre, negra o mestiza. Y así podemos seguir con otros países como Puerto Rico donde en 1965 ya habían sido esterilizadas un 45% de mujeres en edad fértil. O el Salvador, Indonesia, India, Bangla Desh donde en los años 80 se vinculó la entrega de alimento tras una epidemia de hambre a condición de ser esterilizada. Un 80% de las mujeres de esa zona fueron condenadas a la infecundidad de por vida.
Se han descubierto formas de esterilización oculta en alimentos, como en Guatemala donde se encontró sustancias anticonceptivas en los alimentos donados desde EE.UU. para la población pobre.
Se ha desarrollado vacunas anticonceptivas bajo los auspicios de la OMS que pueden ser enmascaradas con la vacunación del tétanos como se denunció en Filipinas, donde se dirigió una campaña de vacunación contra el tétanos sólo a mujeres fértiles con pautas de administración diferentes a las habituales. Unas religiosas, que fueron las que denunciaron el caso, mandaron analizar esas vacunas y contenían sustancias anticonceptivas. Ejemplos de este tipo se han producido también en México, Nicaragua e India.
También las esterilizaciones químicas que consiste en introducir en el útero de la mujer cuando se va a hacer una revisión ginecológica y sin que ella se de cuenta, sustancias irritantes que lo inflaman y bloquean la entrada a las trompas de Falopio. Es un método fácil, de bajo coste (22 pesetas por esterilización) y ya ha sido aplicado un Guatemala con la financiación de una fundación americana (Population Council) y el beneplácito de las autoridades sanitarias.
Y por último UNICEF y el Alto comisionado para los refugiados están promoviendo el uso del aspirador manual endometrial que es un método abortivo utilizado en la primera fase del embarazo, de fácil uso, que no requiere grandes medios técnicos y que ya se está utilizando en Bosnia, Afganistán, Perú y África Central.
Las consecuencias de ésta campaña durante 30 años se está viendo en iberoamerica donde su fertilidad ha sido reducida a la mitad.
Detrás de éstas practicas genocidas, de exterminio tenemos a:

1.- LAS MULTINACIONALES FARMACÉUTICAS como Upjoh, Syntex o Home Products que desarrolló el Norplant y fue financiada por una agencia de ayuda al Tercer Mundo, la americana Agencia Norteamericana para el Desarrollo Internacional y de cuya propagación y sponsorización fue responsable la OMS. Estas empresas se han aprovechado de las políticas de control de la natalidad donde el tercer mundo se ha convertido en un buen campo de pruebas experimentales para sus productos y en un campo privilegiado de venta de material anticonceptivo.

2.- LAS FUNDACIONES E INSTITUCIONES PRIVADAS principalmente americanas son otro eslabón de la cadena en estas políticas eugenistas, propician programas de esterilización, difunden anticonceptivos y dispositivos intrauterinos, presionan a los gobiernos o sobornan a sus mandatarios para la aceptación de estos programas y mantiene campañas de desprestigio de las posturas contrarias a estas políticas, siendo especialmente críticas con la Iglesia Católica como se ve en las conferencias internacionales como la del Cairo. Su financiación corre a cargo de empresas farmacéuticas, capitales privados (Ford, Rockefeller, Bill Gates, Ted Tudner, Packard), de universidades, bancos y del gobierno de Estados Unidos, Japón, Suiza, Holanda,...

Alguna de ellas son:

- Federación Internacional de Planificación Familiar: es la principal promotora del Norplant y de los programas de esterilización. Algunos de sus medidas para reducir la fertilidad de las clases bajas en EEUU eran: transformación de la imagen de familia ideal, la reducción o eliminación de los permisos pagados por maternidad, dificultades en la adquisición de la primera vivienda, la esterilización obligatoria para quien ya tiene dos hijos.

- El consejo de Población Norteamericano que ha desarrollado un agente de control de la fertilidad mezclable con el agua potable que ha puesto en práctica en Egipto. En Brasil desarrolló un plan de esterilizaciones que afecto a 500.000 mujeres.

- Católicas por el Derecho a Decidir: entidad apóstata apoyada por la fundación Ford y cuyo campo de acción es Iberoamérica. Uno de sus principales objetivos es el atacar, ridiculizar las propuestas, enseñanzas de la Iglesia Católica a través de la financiación de medios de comunicación social, principalmente en EEUU e Iberoamérica.

- Salud Familiar Internacional.

- La asociación para la esterilización voluntaria

- Oficina del censo de población

3.- OTRA LÍNEA O ESCALA EN LA ESTRATEGIA ES A TRAVÉS DE LAS ORGANIZACIONES DE LAS NACIONES UNIDAS.

1.- El Fondo de Población de las Naciones Unidas es el instrumento del Banco Mundial y de la Agencia Internacional de Desarrollo norteamericana para introducir políticas en materia de control de la población en los países del tercer mundo. Supeditando la cesión de programas de ayuda al desarrollo a la aceptación de los programas de población.

2.- La OMS (Organización Mundial de la Salud): su financiación depende en gran parte de la aportación externa de empresas farmacéuticas, el Banco Mundial, de la fundación Ford y de la Institución americana Consejo de Población. Ha desarrollado proyectos de investigación sobre el Norplant y como se comentó anteriormente fue denunciada por la participación en el programa de vacunación con productivos abortivos ocultos en Filipinas, Méjico, Nicaragua e India.

El presidente americano Lindón Jonson resumió de manera acertada esta situación en los años 60: " Existen 3 mil millones de personas en el mundo y solamente 200 son nuestras. Tenemos una desventaja de 15 a 1. Si la razón tuviera fuerza, inundarían Estados Unidos y se llevarían lo que tenemos. Nosotros tenemos lo que quieren."

ALGUNAS CONCLUSIONES PARA FINALIZAR:

Como nos hemos intentado demostrar la cultura de la muerte no es algo que se haya generado espontáneamente. Está planificada científica y sistemáticamente.
"Esta estructura está activamente promovida por fuertes corrientes culturales, económicas y políticas, portadoras de una concepción de la sociedad basada en la eficiencia. Mirando las cosas desde este punto de vista, se puede hablar de una guerra de los poderosos contra los débiles". Esto es lo que nos dice Juan Pablo II en la encíclica evangelium vitae; el débil se ve como una amenaza a la calidad de vida del fuerte, como un enemigo a eliminar.

Hay una tendencia actual de ausencia de responsabilidad del hombre hacia sus semejantes, cuyos síntomas son la falta de solidaridad con los miembros más débiles de la sociedad (ancianos, niños, inmigrantes,. ..).
La crisis de la cultura nos lleva a la confusión entre lo que son los derechos y los deberes.
La debilidad de la familia, ha relegado sus responsabilidades al Estado... La familia produce ciudadanos libres porque la familia es seguridad humana y emocional, educación formadora de personas, libertad y autonomía frente al Estado. Por lo tanto hay que debilitar a la familia, eliminar la transmisión de valores como la gratuidad, el sacrificio desinteresado, el amor , la solidaridad, la justicia,... para que sean valores participados desde el poder y los medios de comunicación social los que fragüen los proyectos de vida. La familia es un obstáculo en este plan, una estructura social inconveniente.
El eclipse de la conciencia: donde la dignidad de la vida, de la persona humana se ha perdido en favor del utilitarismo.

¿QUÉ HACER?

- Tomar partido. Hacernos la pregunta ¿de qué lado estamos?
- Promover una cultura de la vida frente a las formas de vida consumistas, egoístas y vacías que nos impone la cultura de la muerte.
- Desarrollar realidades solidarias con las víctimas inocentes.
- Denunciar las causas de estos crímenes en la calle, prestando nuestra voz a quienes no tienen voz..
- Exigir al Estado español que no colabore con estos crímenes
- Exigir a la Unión Europea que combata políticamente todos los atentados sistemáticos contra la vida, que promueva relaciones de justicia con los países empobrecidos
- Exigir responsabilidades a los organismos e instituciones cómplices de estas atentados contra la vida.
- Gritar NO MATARAS.

FUENTE: Dr. Carlos Martínez, Pro-Vida (ONG) Argentina / http://www.infovida.org.ar

Read more...

El informe Kissinguer: Memorandum 200

Cómo la política exterior de Estados Unidos está siendo influenciada por el control de la población
Resumen del Population Research Institute

A principios de los 70, durante los últimos días del gobierno del Presidente Nixon, un documento del Departamento de Estado creado bajo la dirección del Secretario de Estado Henry Kissinger, identificó el crecimiento de la población en los países del tercer mundo como "un asunto de máxima importancia".
Este documento, el Memorándum 200 (o Informe Kissinger) acerca de un estudio sobre la seguridad nacional o NSSM 200 (National Security Study Memorandum 200), alegaba que dicho crecimiento ponía en peligro el acceso a minerales y a otras materias primas que los EE.UU. necesitaban y que, por lo tanto, constituía una amenaza para su seguridad económica y política.
¿Cuál era la solución? Un extenso control de la población. Las siguientes citas que hemos escogido, demostrarán que el gobierno de los EE.UU. se ha involucrado en una de las campañas más egoístas e inhumanas del siglo XX. El Memorándum 200, desclasificado en junio de 1989, todavía motiva muchas de las directrices de la política exterior de los EE.UU. La ayuda a los países en vías de desarrollo todavía continúa siendo otorgada, a condición de que estos países estén dispuestos a implementar medidas para el control de la población. En realidad, esto implica el irse suicidando lentamente a nivel nacional.
Las siguientes citas, junto con sus correspondientes páginas, indicadas entre paréntesis, se han tomado palabra por palabra del Memorándum 200 (el énfasis es nuestro):

"La ubicación de conocidas reservas de metales de más alto grado de la mayoría de los minerales, favorece la creciente dependencia de todas las regiones industrializadas en las importaciones de los países menos desarrollados (PMD). Los problemas reales de los suministros de minerales, no consisten en si hay una cantidad básica suficiente, sino en los asuntos políticos y económicos en torno al acceso a dichos suministros, en las condiciones para su exploración y explotación, en la división de los beneficios entre los productores, los consumidores y los gobiernos de los países anfitriones" (p. 37).
"Ya sea a través de la acción gubernamental, de los conflictos laborales, del sabotaje o de los disturbios civiles, el flujo continuo de materiales necesarios se verá en peligro. Aunque evidentemente la presión demográfica no es el único factor, este tipo de frustraciones es menos probable bajo las condiciones de un crecimiento lento o cero de la población" (37-38).
"Se le debe dar prioridad, en el programa general de ayuda, a ciertas políticas de desarrollo de aquellos sectores que ofrecen la mayor "educación"esperanza de una creciente motivación en tener familias más pequeñas" (17).
"El desarrollo de un compromiso político y popular a nivel mundial a favor de la estabilización de la población, es fundamental para cualquier estrategia efectiva. Esto requiere el apoyo y el compromiso de líderes claves de los PMDs. Esto tendrá lugar sólo si se dan cuenta claramente, del impacto negativo que tiene el crecimiento sin límites de la población y si creen que es posible hacerle frente a esta situación a través de la acción gubernamental. Los EE.UU. deben animar a los líderes de los PMDs a asumir el liderazgo de la promoción de la planificación familiar" (18).
"La economía de los EE.UU. requerirá grandes y crecientes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de los PMDs. Este hecho hace que los EE.UU. tenga un gran interés en la estabilidad política, social y económica de los países suministrantes. Donde quiera que una disminución de las presiones demográficas, por medio de una disminución en los índices de la natalidad, pueda aumentar las posibilidades de dicha estabilidad, la política demográfica se hace relevante para los suministros de recursos y para los intereses económicos de los EE.UU." (43)
"Existe también el peligro de que algunos líderes de los PMDs, vean las presiones de los países desarrollados a favor de la planificación familiar, como una forma de imperialismo económico y racial; esto podría crear un retroceso bastante serio" (106).
"Es vital que el esfuerzo por desarrollar y fortalecer el compromiso por parte de los líderes de los PMDs, no sea visto por ellos como una política de un país industrializado, para mantener reducido su vigor o para preservar recursos que serán usados por los países `ricos'" (114).
"Los EE.UU. pueden ayudar a minimizar las acusaciones de tener un movimiento imperialista detrás de su apoyo a favor de las actividades demográficas, afirmando repetidamente que dicho apoyo se deriva de una preocupación por: (a) el derecho del individuo a determinar libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos...y (b) el desarrollo fundamental, social y económico, de los países pobres" (115).
"Finalmente, el procurar servicios integrados de salud y planificación familiar a un amplio nivel, ayudaría a los EE.UU. a enfrentarse a la acusación ideológica de que los EE.UU. están más interesados en disminuir la población de los PMDs que en su futuro y su bienestar. Si bien es cierto que se puede argumentar, y argumentar con efectividad, que el limitar la población puede muy bien ser uno de los factores más críticos para mejorar el potencial para el desarrollo, así como las posibilidades para el bienestar, debemos reconocer que aquellos que argumentan en conformidad con sus posturas ideológicas, han hecho mucho ruido con el hecho de que la contribución de los EE.UU. a los programas para el desarrollo y a los programas de salud, ha disminuido ininterrumpidamente, mientras que sus fondos para los programas de población han aumentado a un ritmo constante. Si bien hay muchas maneras de explicar estas tendencias, el hecho es que han constituído un impedimento ideológico para los EE.UU. en la evolución de su crucial relación con los PMDs" (177).
"Los programas obligatorios pueden hacer falta y debemos considerar estas posibilidades ahora" (118).
"¿Podrían considerarse los alimentos un instrumento de poder nacional? ¿Nos veremos forzados a elegir a quién razonablemente podemos ayudar, y en tal caso, deben ser los esfuerzos demográficos un criterio para dicha ayuda? Están los EE.UU. preparados para aceptar el racionamiento de los alimentos para poder ayudar a los pueblos que no pueden o no quieren controlar el crecimiento de su población?" (119-120). "Nuestras estrategias de asistencia para estos países deben considerar sus capacidades de financiar actividades demográficas que son necesarias" (127).
"Es evidente que la disponibilidad de servicios de anticonceptivos e información al respecto, no constituye una respuesta completa al problema de la población. En vista de la importancia de los factores socio-económicos para determinar el tamaño de la familia que se desea, la estrategia para una ayuda total debe enfocarse cada vez más en aquellas políticas que contribuirán a la disminución de la población, así como en otros objetivos" (108).
"[Debemos tener] niveles mínimos de educación, especialmente para las mujeres, así como la educación y el adoctrinamiento de la actual generación de niños, con respecto a la conveniencia de que las familias sean más pequeñas" (111).
"En la India [se llevaron a cabo] algunos experimentos controversiales pero extraordinariamente exitosos, en los cuales los incentivos económicos, junto con otros mecanismos de motivación, se utilizaron para lograr que un gran número de hombres aceptaran las vasectomías" (138).
"Se va a necesitar algo más que los servicios de planificación familiar para motivar a otras parejas a querer tener familias más pequeñas y a que todas las parejas quieran tener niveles de reemplazo, que son esenciales para el progreso y el crecimiento de sus países" (58).
"Es muy necesario convencer a las grandes masas de que es de su interés individual y nacional el tener, como promedio, solamente tres y quizás sólo dos hijos...el foco obvio y creciente de la atención debe ser cambiar las actitudes de la próxima generación" (158).

El Population Research Institute o PRI (Instituto de Investigación sobre asuntos de población) es una institución no lucrativa que se dedica a denunciar el control demográfico realizado por medio de la anticoncepción, la esterilización y el aborto, así como las falas premisas que lo sustenta, como el mito de la "sobrepoblación". El PRI también ofrece una visión de las alternativas correctas para un justo desarrollo de los pueblos. El PRI publica la revista bimensual PRI Review, así como un informe semanal por email a sus suscriptores. Diríjase (en inglés) a Population Research Institute, P.O. Box 1559, Front Royal, Virginia 22630, USA. Página web: www.pop.org. Email: pri@pop.org. Tel.: (540) 622-5240.

Read more...

Resumen del Memorandum 200

Implicaciones del crecimiento de la población mundial, para la seguridad y los intereses ultramarinos de los Estados Unidos, con fecha del 10 de diciembre de 1974. Clasificado por Harry C.Blaney III. Desclasificado el 3 de julio de 1989.(Orden Ejecutiva 12358.)
Este sumario del informe "NSSM 200" responde a los siguientes puntos:

1. Cuál es el origen de la "Planificación familiar" y la razón de la difusión mundial de los métodos anticonceptivos.
2. Cuáles son los pretextos invocados para la implementación del control de la población en los países en vías de desarrollo.
3. Cuáles son los verdaderos objetivos de la política demográfica actual de los EE.UU.
4. Cuál es la estrategia trazada para lograr la receptividad del control poblacional por parte de los países pobres y para encubrir sus verdaderos objetivos.
5. Qué función desempeña la educación en la estrategia trazada en el documento.
6. Por qué el cambio de las creencias populares constituye uno de los medios propuestos en las estrategias poblacionales.
7. Qué papel juegan los organismos internacionales (ONU, UNICEF, FNUAP, Banco Mundial y otros) en las políticas de población de los EE.UU.
8. Qué rol han asignado los planes de control de la población a los dirigentes políticos de los países en vías de desarrollo.

Antecedentes

El Memorandum de estudio de la seguridad nacional No. 200 (NSSM 200) original, sobre el tema "Implicaciones del Crecimiento de la población mundial para la seguridad de los EE.UU. y sus intereses de ultramar", fue publicado el 24 de abril de 1974, firmado por Henrry A. Kissinger y dirigido a los siguientes funcionarios del gobierno de los EE.UU.: Secretario de Defensa y de Agricultura; Director de la Agencia Central de Inteligencia, Secretario Delegado de Estado y Administrador de la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID), con copia para la Junta de Comandantes en Jefe.
En ese memo, Kissinger expresó: " El Presidente ha ordenado un estudio sobre el impacto del crecimiento de la población mundial en la seguridad de los EE.UU. y sus intereses de ultramar". Fue requerido para examinar temas tales como "los problemas que los EE.UU. deberán afrontar como consecuencia de la competencia por los recursos " y de las posibilidades "de políticas extranjeras que afecten la estabilidad internacional". Estuvo especialmente dirigido a examinar las implicaciones internacionales, políticas y económicas, del crecimiento de la población antes que los aspectos ecológicos y sociológicos u otros", e incluye "Recomendaciones para intervenir en asuntos poblacionales en el extranjero particularmente en los países en desarrollo". El estudio fue coordinado por la Junta de Secretarios subalternos del Consejo de seguridad nacional y completado el 29 de mayo de 1974 para ser "puesto a consideración del presidente".
Una vez terminado y revisado, Kissinger envió el 16 de octubre de 1975 un memorandum confidencial a la Casa Blanca, dirigido al entonces Presidente Gerald Ford, que incluía el estudio concluído el 10 de diciembre de 1974. En ese memo se recomendaba al presidente que expidiera un Memorandum ejecutivo confirmando la necesidad de "liderazgo de los EE.UU. en los asuntos referentes a la población mundial" y aconsejando seguir la política de dicho estudio, con algunas excepciones menores. Esas recomendaciones adicionales aconsejaban reajustar los fondos destinados a la planificación familiar; poner fuerte énfasis en motivar a los dirigentes de los países clave en vías de desarrollo para que aceptaran las actividades de planeamiento familiar y obtener una serie de informes anuales y suficientes fondos para otros países además de los países claves. Este memo incluía el proyecto de memorandum ejecutivo propiciado para la firma del presidente.
El 26 de noviembre de 1975 fue expedido el Memorandum de Resolución de Seguridad Nacional (NSDM 314). El mismo contenía anexas las recomendaciones políticas del estudio y los puntos adicionales propuestos por Kissinger. Fue firmado por Brent Scowcroft y dirigido a los Secretarios de Estado, del Tesoro, de Defensa, de Agricultura y de H.E.W.; al Administrador de la Agencia para el Desarrollo Internacional, con copias para la Junta de Secretarios Subalternos del Consejo Nacional de Seguridad, los directores de la OMB, Inteligencia Central y de la Junta de Consejeros Económicos, la Junta de Comandantes en Jefe y el Consejo de Calidad Ambiental. (Nota del autor.)

Propósito y metas del Estudio NSSM 200

El estudio contenido en el NSSN 200 presenta un análisis demográfico del crecimiento de la población mundial en los países menos desarrollados (LDC's), con especial énfasis en las cuestiones perfiladas en el memorandum original, y con una serie de recomendaciones para incrementar y extender la eficacia de los esfuerzos para el control poblacional en ultramar. Adicionalmente, el estudio hace vagas referencias a las razones que fundamentan la política de los EE.UU. en relación al crecimiento de la población en el Tercer Mundo, lo cual probablemente explica el porqué el documento se mantuvo clasificado durante 15 años.

Análisis demográfico

Muchas de las afirmaciones demográficas del estudio revisten el caracter de prédicas Maltusianas sobre la falta de recursos agrícolas. Ellas son presentadas como material de fondo. En el estudio no se ha realizado ningún esfuerzo que tienda a explicar o defender la exactitud de esos argumentos; más bien estos son puestos en el contexto de los intereses de los EE.UU.
Por ejemplo, en la página cinco de la introducción se sostiene que las necesidades de las poblaciones de los países del Tercer Mundo con respecto a los recursos naturales mundiales "causarán graves problemas que podrían afectar a los EE.UU., a causa de la necesidad que le plantean de aportar mayor apoyo financiero y del esfuerzo de los países en vías de desarrollo (LDC) para obtener mayores tratados comerciales a través de precios más elevados para sus exportaciones".
En otra parte, el documento hace referencia al alto costo comparado de financiar un desarrollo positivo y "a que sería mucho más efectivo usar esos aportes para fines de control poblacional que elevar la producción a través de inversiones directas en riego, proyectos de energía e industrias".
También se incluyen comparaciones de la relación de edad de las poblaciones de los países industrializados y de los países en desarrollo (pág.6). El informe hace alusión, además, a la conexión entre recursos, desarrollo y crecimiento de la población, haciendo notar que las naciones preindustriales han experimentado históricamente un incremento de población durante los tiempos en que sus economías experimentaban transición (pág.44-45).
"La teoría económica indica que el modelo de consumo de materia prima varía según el nivel de actividades económicas. Un examen del uso-intensivo de la materia prima (cantidad suplementaria de materia prima necesaria para obtener una unidad adicional de Producto Bruto Nacional), muestra que antes de que se alcance un nivel particular de PBN, los recursos naturales comienzan a declinar.
"Muchos países desarrollados han alcanzado este punto declinante causado por el uso intensivo. Para otros países que no han alcanzado este nivel de desarrollo económico, su población usualmente atraviesa por el estado de rápido crecimiento previo a la industrialización. Esto se debe a las facilidades en la aplicación de políticas de salud perfeccionadas y a la consecuente declinación de sus tasas de mortalidad mientras las de natalidad se mantienen altas".
El estudio previene sobre el factor crecimiento político y estratégico de aquellos países donde los EE.UU. tienen particulares intereses y sobre el "creciente poder... en el escenario mundial" de las demás naciones.
Más adelante el informe aconseja "que el Presidente y el Secretario de Estado acuerden especial importancia al tema del crecimiento de la población..." (pág. 18). Además, las directivas anexas a las recomendaciones contenidas en el estudio incluyen "como objetivo mundial: modificar los niveles de fertilidad para el año 2000".( NSDM 314.)

Recomendaciones políticas

El estudio identifica a 13 países claves en los cuales EE.UU. posee un interés político y estratégico. Esas naciones, comprendidas en la lista de la pág. 15 de la introducción son: India, Blangadesh, Pakistán, Nigeria, Méjico, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia.
El tema central del estudio es la necesidad de acelerar el esfuerzo por combatir el crecimiento de la población en el mundo en desarrollo. Mientras confiesa que la asistencia bilateral a algunos de estos países puede no ser aceptable (introducción pág. 15), propone no obstante incrementar el presupuesto para el control poblacional de la USAID y efectuar un mayor aporte para la asistencia a las agencias multilaterales. Se sugiere convertir a la población del país anfitrión en protagonista de los planes de desarrollo, asegurando amplio acceso a las tecnologías contraceptivas y a la implementación de proyectos de asistencia extranjera, "ofreciendo grandes promesas de motivaciones crecientes para familias pequeñas" (introducción, pág.17).
A causa de "la mayor implicación en política exterior de la estrategia poblacional recomendada" y el "gran interés de la Agencia en este asunto" (introducción, pág. 25), el estudio recomienda que la responsabilidad de la ejecución de la política y de los controles a llevarse a cabo sobre las actividades en materia de población, sean asignadas al Comité de Secretarios Subalternos del Consejo de Seguridad Nacional. Una propuesta alternativa es que los programas de población sean puestos a cargo del Consejo de Coordinación para el Desarrollo (introducción, pág. 26). (Esto fue rechazado en el Memorandum Ejecutivo de Seguridad Nacional No. 314.)

Intereses de seguridad de los EE.UU.

Los intereses de seguridad en los países menos desarrollados (LDC's), según los sostiene el estudio, involucran dos temas.
El primero consiste en los factores comerciales y políticos relativos, incluyendo lo concerniente a un cambio potencial en el equilibrio de la influencia política y hasta en el poder militar en el mundo en desarrollo, como consecuencia del crecimiento poblacional de los (LDC's). A este respecto, el proyecto examina las proyecciones de largo plazo de los efectos de esas transiciones políticas y demográficas sobre la seguridad de los EE.UU.
El estudio señala que "Conflictos que son a primera vista políticos tienen en realidad raíces demográficas" (pág. 11 introducción), y agrega que "las acciones revolucionarias y los golpes contrarevolucionarios terminan expropiando los intereses foráneos... no son buenos para dicho interés ni para los gobiernos de los países donde ocurren". Es así que "las consecuencias políticas de los actuales factores poblacionales en los LDC's" pueden crear "problemas políticos y muchos otros para la seguridad de los EE.UU."
El informe intenta demostrar que la pérdida de mercados para los productos de los EE.UU. debida a la disminución de población allende los mares, sería compensada por la continua ventaja de que disfrutarán los EE.UU al mantener una apariencia de control sobre el orden mundial.
"Desde el punto de vista de los intereses de los EE.UU, la reducción de las necesidades alimentarias de los LDC's sería claramente ventajosa. Estos no reducirán los mercados comerciales americanos para alimentos, desde que la reducción de los requerimientos en los LDC's derivada de un crecimiento más lento de la población, solo afectaría a las solicitudes privilegiadas y a las subvenciones de ayuda alimenticia, pero no a las ventas comerciales. ...(Esto) podría mejorar las posibilidades de un desarrollo a largo plazo y de integración en un orden mundial pacífico" (pág. 31).
El documento incluye una breve discusión sobre el rol de la población en sus aspiraciones sociales, conflictos y cambios políticos. Algunos factores, como los raciales, étnicos, culturales y las diferencias religiosas - particularmente cuando existen "diferentes proporciones de crecimiento poblacional entre estos grupos" - son examinados como causas subyacentes de los cambios políticos, o del poder. Esas diferencias en el crecimiento de las tasas de natalidad de las poblaciones pueden jugar un rol fundamental en el acaecimiento de cambios políticos y conflictos donde sea; "la densidad poblacional, la sobrepoblación, es mucho menos importante que lo que generalmente se cree en este aspecto" (pág. 47).
Otra consideración es la juventud relativa - la alta proporción de gente joven - en las naciones con alta fertilidad, a diferencia de lo que ocurre en las sociedades de baja fertilidad. La gente joven que prevalece en las poblaciones de alta fertilidad, dice el estudio, pueden ser convencidas más fácilmente para atacar objetivos como las corporaciones multinacionales y otras influencias foráneas (Ej. "imperialismo", pág. 69).
Los sentimientos y opiniones anti-oeste se demuestran en un informe de la embajada de EE.UU. en Dacca, Bangladesh (Dacca, 19 de Junio de 1974), relacionado en detalle en las páginas 79 y 80 del estudio.
"Bangladesh es justamente ahora un sólido soporte de las posiciones del Tercer Mundo, que aboga por una mejor distribución de la riqueza mundial y por la extensión de concesiones comerciales para las naciones pobres. Como el problema de Bangladesh crece y su habilidad de obtener ayuda para mantener la paz fracasa, su posición internacional probablemente se radicalizará en inevitable oposición a los intereses de los EE.UU. en obtener mejores resultados, mientras busca alinearse con otros países con el objeto de forzar una ayuda adecuada" (pág. 80).
No aparece en el informe otra evaluación detallada de las políticas de los otros "trece países clave", pero se llega a la conclusión de que, a pesar de la estrategia de control de población, "el crecimiento de ésta en Africa ha aumentado considerablemente antes de comenzar a declinar" (pág. 20). El crecimiento poblacional tendrá distintos efectos en diferentes partes del continente, agrega, pero aquellos países ricos en recursos naturales estarán más capacitados "para concretar su expansión poblacional" (pág. 21).
"Nigeria entra en esta categoría. Hoy, es el país más poblado del continente, con una cantidad de 55 millones de personas en 1970. La población de Nigeria al final de este siglo está calculada en alrededor de 135 millones de personas. Esto sugiere un crecimiento político y estratégico para Nigeria, al menos en Africa al sur del Sahara" (pág. 21).
La población de Egipto también se incrementará significativamente, afirma el estudio. "El grande y creciente tamaño de la población egipcia, constituye y lo será por muchos años una importante consideración en la formulación de muchas políticas extranjeras y domésticas, no sólo de Egipto sino también de sus países vecinos" (pág. 22). Según el documento, Brasil, como Nigeria, "claramente domina demográficamente el continente (Latinoamérica) (pág. 22); su población probablemente llegará a igualar la de EE.UU. a fines de siglo. Así, el informe advierte sobre un "crecimiento del poder de Brasil en Latinoamérica y en el mundo durante los próximos 25 años" (pág. 22).
El informe también reconoce que los EE.UU. con su 6% de la población mundial, consume un tercio de sus productos.
La segunda cuestión relacionada con la seguridad de los EE.UU. se refiere a sus posibilidades de acceso a los minerales necesarios para usos militares e industriales y de cuya importación depende los EE.UU. En los lugares donde estos "materiales críticos y estratégicos" se encuentren, por consiguiente, los intereses económicos de los EE.UU. coincidiráan con las consideraciones militares.
"La ubicación de las reservas conocidas de minerales de alta pureza favorece la creciente dependencia de todas las regiones industrializadas de la importacion de aquellos desde los países menos desarrollados. Los problemas reales del abastecimiénto de minerales residen, no en la insuficiencia física de ellos, sino en las posibilidades político-económicas de acceso a los mismos, de los acuerdos de exploración y explotación, y de la distribución de los beneficios entre los productores, consumidores y los gobiernos de los países anfritriones" (pág. 37).
El informe advierte en sus páginas 37 y 38 sobre la ausencia de estabilidad política (o de políticas confiables pro-EE.UU.) ...en los LDC's.
"... las concesiones a compañías extranjeras pueden ser expropiadas o estar sujetas a intervenciones arbitrarias. Donde por una acción del gobierno, por conflictos laborales, sabotaje o disturbios cíviles, se ocasione el lento fluir de materias primas, el flujo debe ser acelerado. Aunque la presión poblacional no es obviamente el único factor involucrado, ese tipo de inconveniente es mucho menos probable bajo condiciones de bajo crecimiento, o crecimiento cero de la población".
Así, continua el estudio (pág. 43), el control de las poblaciones extranjeras se convierte en un tema para la seguridad industrial y militar de los EE.UU.
"Cualquier cosa debe ser llevada a cabo para resguardar la interrupción de suministros ...La economía de los EE.UU. va a requerir mayores y crecientes cantidades de minerales de otros países, especialmente de los menos desarrollados. Este hecho realza el interés de los EE.UU. en la estabilidad económica y social de los países abastecedores. Cuando quiera que se produzca una declinación en las presiones poblacionales exteriorizadas en índices de natalidad reducidos, allí pueden aumentar las perspectivas de dicha estabilidad. La política poblacional llega a ser así de gran importancia en cuanto al suministro de recursos y a los intereses económicos de los EE.UU."

Estrategias políticas para el control de población

Las sugerencias para la implementación de una política estratégica mundial incluyen un componente de "política de desarrollo" tendiente a que los dirigentes de los LDS's sean "persuadidos" para que ayuden a conseguir reducciones en los índices de natalidad favorables a los objetivos mundiales de los EE.UU. El problema de vencer la resistencia a dichos programas se presentó en ocasión de la discusión del Plan de Acción para la Población Mundial en agosto de 1974 y a la cual los EE.UU. contribuyeron en muchos puntos sustantivos (pág. 86).
"Hubo una consternación general, por lo tanto, cuando al comienzo de la conferencia el plan fue sometido a un ataque fulminante que se prolongó por cinco horas, encabezado por Argelia, con el apoyo de varios países africanos; Argentina, apoyada por Uruguay, Brasil, Perú, y, en forma más limitada, por otros países de Latinoamérica; el grupo de países del Este Europeo (menos Rumania); el PRC y la Santa Sede" (págs. 86\87).
Esas objeciones hechas a la WPPA se fundaron en demandas de un "nuevo orden económico internacional", como base para un desarrollo económico social respetuoso de la soberanía nacional de los LDC's (pág. 87). Como semejantes ideologías no coinciden con la política deseada por los EE.UU. de mantener un reparto no igualitario del poder y la salud mundial, el documento acentúa la necesidad de aplicar, de un modo sutil y efectivo, presión sobre los países extranjeros y sus dirigentes con el propósito de desgastar estas opiniones. "Las creencias, ideologías y errores expuestos por muchas naciones en Bucarest indican más fuertemente que nunca la necesidad de una educación más extensa de los dirigentes de muchos gobiernos, especialmente de Africa y algunos de Latinoamérica. Deben ser propuestos acercamientos para dirigentes de países determinados, tomando en cuenta sus ideas actuales y para atender sus inquietudes particulares" (pág.96).
Los esfuerzos tendientes a manipular las decisiones de la política doméstica referente a proyectos de población comprenden, ante todo, sofisticados intentos de propaganda acerca de los "beneficios" de la reducción de la población.
"Es fundamental para cualquier estrategia efectiva llegar a un compromiso mundial político y popular para la estabilización de la población. Esto requiere el apoyo de los "países clave" y será posible únicamente si ellos ven con claridad el impacto negativo del crecimiento irrestricto de la población y creen que es posible resolver ese asunto mediante una acción del gobierno. Los EE.UU. deberán alentar a los dirigentes de los LDC's a avanzar en la planificación familiar" (introducción, pág. 18).
Semejantes esfuerzos, por supuesto, llevan tiempo, pero el estudio informa que el control de los EE.UU. sobre el crecimiento de la población extranjera, en el cual es crucial una planificación de largo plazo: "La estrategia propuesta llama a concretar un acercamiento coordinado para responder al importante interés de la política exterior de los EE.UU. en controlar la influencia del crecimiento de la población sobre los sistemas políticos, económicos y ecológicos del mundo. Lo que es inusual en el tema de la población es que este interés político externo debe tener un horizonte temporal mucho más lejano que el de otros objetivos" (pág. 100).
El mismo estudio previene que "debemos tener cuidado de que la apariencia de nuestras actividades no se ofrezca a los ojos de los LDC's como una política de un país industrializado dirigida contra un LDC (introducción, pág. 21\22), y más adelante sugiere que los esfuerzos para el manejo de la población de los LDC's ayuden a los "dirigentes de los LDC's a integrar los factores poblacionales en planes nacionales, particularmente en lo relacionado a los servicios de salud, educación, recursos agrícolas y desarrollo ..." y "relacionar las políticas de población y planeamiento familiar con los mayores sectores de desarrollo: salud, nutrición, agricultura, educación, servicios sociales, labores organizadas, actividades femeninas y desarrollo de la comunidad" (introducción, pág. 21). Más adelante, el estudio sugiere que el concepto de integrar el planeamiento familiar con los servicios de salud de la población constituye una forma de eliminar cualquier sospecha por parte del oficialismo y del público del país huésped.
"Finalmente, proveyendo la planificación familiar integral y los servicios de salud sobre una ancha base ayudará a los EE.UU. a rebatir la acusación ideológica de que están más interesados en frenar el número de gente en los LDC's que en su futuro y su bienestar. Mientras ello pueda ser argüido, y argüido con efectividad, esas limitaciones de números pueden ser uno de los factores críticos para intensificar el desarrollo potencial y aumentar las probabilidades de bienenestar, debemos reconocer que los que argumentan sobre lineas ideológicas, han hecho mucho para que naufrague la contribución de los EE.UU. para los programas de desarrollo y de salud, mientras crecen constantemente los aportes para programas poblacionales. Aún cuando puedan darse muchas explicaciones para estas tendencias, el hecho es que han sido estorbo ideológico para los EE.UU. en el avance crucial del desarrollo de las relaciones con los LDC's (pág. 177).
La persuasión, la propaganda y el control de los prejuicios constituyen consideraciones esenciales en las recomendaciones del estudio, pero la coerción está extensamente insinuada con respecto a los proyectos de la AID. La página 20 de la Introducción sugiere que los métodos "para reforzar el planeamiento poblacional en el plan de desarrollo nacional ... (debiera incluir) consideraciones sobre factores poblacionales y políticas poblacionales en todos los Documentos de Asistencia a los Países Estratégicos ( C.A.S.P.) y documentos de múltiples años del Programa de Asistencia al Desarrollo (D.A.P.).

El mecanismo de alimento como arma sale a la luz en la pág. 106 del estudio.

"También hay un precedente establecido para tener en cuenta en la ejecución de necesidades asistenciales por el AID y los grupos consultivos. Ya que el crecimiento de la población es un factor determinante en el aumento de la demanda de alimentos, al distribuirse los escasos recursos PL 480 debiera tenerse en cuenta qué medidas estó tomando cada país, tanto en el control poblacional como en la producción de alimentos. En estas delicadas relaciones es importante evitar en estilo y esencia, de cualquier forma, toda apariencia de coerción" (pág. 106\107).
De acuerdo con el estudio, los esfuerzos para motivar a los dirigentes serán suplementados con otro esfuerzo para sostener la ayuda en dichas actividades dentro de la rama legislativa. "Así, existe la necesidad de reforzar las actitudes positivas de aquellos que en el Congreso apoyan la actividad de los EE.UU. en el terreno de la población y conseguir su ayuda para persuadir a otros"(pág. 117).
El uso de otras agencias y ramas del gobierno, así como también de las instituciones multilaterales jugarán un importante papel en lograr que los países huéspedes sean más receptivos de la iniciativa de los EE.UU. en el campo de control poblacional; sobre todo y particularmente en países donde haya resistencia a proyectos de población.
El estudio anota, por ejemplo, que algunos de los 13 países prioritarios ya son "receptivos de la asistencia" para actividades poblacionales, aunque en otros países de alta prioridad "la asistencia de EE.UU. es limitada por la naturaleza de las relaciones políticas y diplomáticas" ... India y Egipto, por ejemplo ...; " o por falta de un mayor interés del gobierno en programa de reducción de la población" (por ej. Nigeria, Etiopia, Méjico, y Brasil). En algunos casos, la asistencia técnica y financiera externa, si es deseada por los países, deberá venir de otros aportantes y\o de organizaciones privadas e internacionales (muchas de las cuales reciben contribuciones de la AID) (pág. 127-128).
Otra directiva del estudio requiere que los EE.UU. "dispongan programas de familiarización en el Cuartel Maestre de la ONU en Nueva York, para ministros de los gobiernos, funcionarios de alto nivel político y dirigentes influyentes en la vida privada" (introducción pág. 20-21).
Las embajadas podrían también utilizar potencialmente su capacidad de inteligencia para aprovechar toda oportunidad para promover las actividades poblacionales en los NDC's que no cooperan en ellas.
"El USG ( el gobierno de los EE.UU.) tendría que interesarse (por ej. a través de sus embajadas), en los problemas y los programas de población (si los hay) de algunos países para reducir la tasa de natalidad. Además, en aquellos países de gran prioridad, en los que la asistencia a la población es ahora limitada por una u otra razón, debemos estar dispuestos a expandir nuestros esfuerzos para demostrar a sus dirigentes las consecuencias de un crecimiento demográfico rápido y los beneficios de las acciones para reducir la fertilidad" (pág. 128).
El estudio también destaca las posibilidades de usar las comunicaciones vía satélites para la propaganda.
"Más allá de la búsqueda de cómo llegar e influenciar a los dirigentes, las mejoras de aportes en el mundo dirigidas o relacionadas a los problemas poblacionales, deberían ser encaradas a través de un creciente énfasis sobre programas de educación y motivación para la población, los medios de comunicación y la restante, por la ONU, la USIA y la USAID. Debemos dar mayor prioridad a nuestros programas mundiales de información relacionados con esta área y considerar la expansión de arreglos colaborativos con instituciones multilaterales en programas de educación" (pág. 117).
Pero el documento previene acerca de que el uso de la USIA\UOA de comunicaciones puede aparejar contratiempos.
"La AID tiene mucha más experiencia en los numerosos problemas encontrados en el uso de las comunicaciones modernas para la educación de poblaciones rurales. En primer lugar, existe un sentimiento difundido en los LDC's respecto de las comunicaciones vía satélite, expresado vigorosamente en el Comité de Espacio Exterior de la ONU. Muchos países no quieren que las emisoras de países vecinos sean oídas en sus territorios y temen a la propaganda no deseada y a la subversión por parte de emisoras hostiles. La experiencia de la NASA sugiere que los EE.UU. debe tratar muy delicadamente este tema cuando se trata de asistencia en el contenido del programa" (pág. 191).
Sin embargo, el informe es favorable a estos manejos de las comunicaciones a partir de la página 198. "Como la mayor parte de la política informativa de los EE.UU., los mejorados pero aun limitados programas de la USIA para comunicar información sobre cuestiones de población deberían ser reforzados hasta el nivel adecuado a la importancia del tema".

Liderazgo de los EE.UU.

Una importante propuesta de este estudio sobre política de población es el control por parte de los EE.UU. de las empresas multilaterales, en las palabras del informe (págs. 113\114), para "alentar una acción futura de los gobiernos de los LDC's y otras instituciones ..." Para este fin, los EE.UU. deben trabajar conjuntamente con otros países desarrollados... "...en un esfuerzo internacional colaborativo en la investigación sobre la reproducción y el control de la fertilidad humana abarcando la biomedicina y los factores socio-económicos".

"Los EE.UU., más adelante se ofrecen a colaborar con otros países donantes interesados y organizaciones (por ej. WHO,FNUAP, Banco Mundial, UNICEF)" en otras actividades que pudieran incluir la planificación familiar. (págs. 113\114).
Resulta interesante que el documento confiese que "El Departamento de Estado de los EE.UU. y la AID jugaron un papel importante al establecer el Fondo de las Naciones Unidas para las Actividades de Población (FNUAP), el cual actuará como una punta de lanza en un esfuerzo multilateral en los asuntos de población, como un complemento de las acciones bilaterales de la AID y de los demás países contribuyentes" (pág. 121).
Esto sirvió, anota el estudio, para brindar la apariencia de diversificar las fuentes (y ocultar los propósitos) de los programas de control de la población dirigidos a los países menos desarrollados (pág. 106). "También existe el peligro de que alguno de los dirigentes de los LDC's vean desarrollarse presiones dentro de sus países a causa de la planificación familiar, como una forma de imperialismo económico y racial, lo cual podría generar un serio contragolpe".
Por lo tanto, el uso de las multilaterales para conseguir los objetivos de los EE.UU. sobre el tema poblacional requerirá que los EE.UU. prevean las cantidades adicionales de dinero para esas instituciones a medida que la asistencia a la población sea aceptada por los dirigentes de los LDC's. Pero el "lavado" de las inversiones para el control poblacional de los EE.UU. a través de las multilaterales sirve a otro propósito adicional, al que los autores del estudio asignan importancia.
"Es vital que los esfuerzos por desarrollar y fortalecer un compromiso con los dirigentes de los LDC's no sean vistos por ellos como la política de un país desarrollado para inutilizar sus esfuerzos o para reservar sus recursos para ser usados por los países ricos. Cualquier sospecha sobre esto podría causar un serio paso hacia atrás adverso a la causa de la estabilidad poblacional" (pág. 114).
"Los EE.UU. pueden ayudar a minimizar los cargos de una motivación imperialista escondida detrás de su apoyo a las actividades en materia poblacional afirmando reiteradamente que tal ayuda deriva de la preocupación sobre: a) el derecho del individuo de determinar libre y responsablemente el espaciamiento de sus hijos ... y b) el desarrollo fundamental socio-económico de los países pobres..." (pág. 115).
La discusión sobre el papel que juega el Banco Mundial aparece también en el estudio, pese a que, cuando el mismo fue escrito, el Banco no era tan activo como ahora en cuestiones de población (pág. 148). "El compromiso del Banco en ésta área abrirá posibilidades de colaboración" y en la pág. 149, "Con un mayor compromiso de los recursos del Banco y consultas más a fondo con la AID y el FNUAP se podría llegar a resolver más a fondo el conjunto del problema".

Cortando los índices de natalidad

El estudio puntualiza cuales son las tres causas mayores para los altos índices de natalidad. Primero, algunas personas carecen de conocimiento o acceso al control de natalidad. Segundo, puede existir lo que el estudio llama "motivación inadecuada" para limitar la fertilidad. Y, tercero, ha habido "lentitud en el cambio de las preferencias familiares" aún cuando estén implementados programas para motivar (introducción, págs. 6\7).
La primera causa puede ser resuelta suministrando, acercando y proveyendo contraceptivos a aquellos que los pidan libremente por sus propias motivaciones personales. La respuesta al segundo y tercer factor exige cambiar las actitudes y creencias de los sectores populares. Para acompañar esto, advierte el estudio, "en el programa de ayuda general debería darse prioridad a políticas de desarrollo selectivo para sectores, ofreciendo grandes promesas de motivación creciente para las familias pequeñas" (introducción pág. 17). El estudio lo pone de esta forma:
"Está claro que la disponibilidad de servicios contraceptivos e información no es una respuesta completa al problema de la población. En vista de la importancia de los factores socio-económicos en determinar el tamaño de familia deseada, la asistencia estratégica debe incrementar su concentración en políticas selectivas que contribuyan a la declinación de la población, como también a otros objetivos" (pág. 108).
Como indica lo expresado precedente, los proyectos de acercamiento de los EE.UU. a los gobiernos de los LDC's para que adopten el control de planeamiento poblacional implican invocar el derecho del individuo de determinar libremente el número y espaciamiento de los hijos y las necesidades fundamentales del desarrollo socio-económico de los países pobres. Pero ese razonamiento, tal como está articulado en el informe, se encuentra clara y específicamente es instrumento para "ayudar a minimizar los cargos de una motivación imperialista oculta detrás ... de las actividades sobre población (pág. 115). El propósito del control de población no es brindar un "servicio", sino alcanzar objetivos demográficos claramente definidos.
El estudio examina asimismo la educación como un modo de alcanzar índices de natalidad más bajos y no como un derecho cultural de la población. Una estrategia de largo plazo para asegurar la aceptación y el uso de los programas de planeamiento familiar en los países anfitriones incluye proveer "niveles mínimos de educación, especialmente para las mujeres" y adoctrinamiento para la generación que crece en cuanto al atractivo de formar familias pequeñas (pág. 111).
Además de enfatizar la conveniencia del uso del dinero de asistencia extranjera para crear condiciones que conduzcan el control poblacional, el documento incluye un punto de vista "alternativo", el cual sostiene que "pueden necesitarse programas obligatorios y debiéramos estar considerando estas posibilidades ahora" (pág. 118). Las preguntas relacionadas con esta propuesta comprenden:
"¿Serán los alimentos considerados como un instrumento de poder nacional? ¿Seremos forzados a elegir a quién ayudar razonablemente y, si así sucede, serán los esfuerzos para el control poblacional el criterio para esa asistencia?"
"Están los EE.UU. preparados para aceptar un racionamiento alimenticio para ayudar a la gente que no puede o no quiere controlar su crecimiento poblacional?"
"En caso de que las recomendaciones y opciones no sean las adecuadas para solucionar este problema, ¿se consideraría un estudio en el futuro y una acción adicional en este campo, como se expresa arriba?" (pág. 119\120).
El informe cita la posibilidad de efectuar pagos directos a los que acepten la planificación familiar (pág. 118), e informa sobre controvertidos pero importantes éxitos en la India, donde los incentivos financieros junto a otras motivaciones hicieron que gran cantidad de hombres aceptasen la vasectomía.

Actividades

Vastos y crecientes desembolsos son recomendados en el estudio (pág. 171), así como el desarrollo y uso de drogas contraceptivas inyectables de larga duración y la esterilización permanente (págs. 172\173). El tema del aborto es tratado con una larga nota al pie de las páginas 1182\184 del estudio. Dice allí que la Ley Federal prohíbe que los fondos de asistencia extranjera sean usados para abortos. Sin embargo, hace notar que en muchos países los estatutos o leyes sobre el aborto no son estrictamente cumplidos y que "en algunos países con leyes muy restrictivas los abortos pueden ser llevados a cabo por médicos, abiertamente y sin ninguna interferencia de las autoridades (págs. 182\183).

Conclusiones y resumen

Los aspectos más importantes del estudio pueden ser resumidos de la siguiente manera:
El informe reconoce que el crecimiento de la población constituye un fenómeno natural en las sociedades pre-industriales. Las poblaciones en crecimiento, particularmente en los países grandes, aumentan la capacidad nacional para plantear demandas en el mercado internacional, así como también su influencia política ...al menos regionalmente y, eventualmente, alrededor del mundo. De allí que se pueda sostener que la mayor motivación de la política poblacional radica en la preocupación de que las tasas de crecimiento de la raza humana en los LDC's puedan desequilibrar la balanza del poder en perjuicio de los países industrializados del hemisferio norte y en beneficio de las emergentes naciones del sur. La preocupación por la "inestabilidad" política incluye, en gran parte, proyecciones del incremento de la ideología anti EE.UU. y anti-imperialista entre las naciones potencialmente poderosas y el efecto que esto produciría sobre una vasta extensión de los intereses de los EE.UU.
Las recomendaciones del estudio, revelan más adelante un esfuerzo bien organizado por el gobierno de los EE.UU. para "colaborar" con, o ejercer el poder sobre instituciones multilaterales, tales como el Banco Mundial y varias agencias dentro de las Naciones Unidas para conseguir los objetivos políticos de los EE.UU., particularmente (en este estudio) hasta el punto en que esos objetivos se encuentran relacionados con el control poblacional. Igualmente importante es el enfoque del estudio sobre el uso de la asistencia bilateral para el desarrollo, como un arma para inducir a personas y gobiernos de los LDC's a cooperar con los esfuerzos de los EE.UU. en el control poblacional y los niveles de crecimiento.
La confianza de los dirigentes de los LDC's es esencial en la implementación del control de la población en los trece "países claves", así como en el resto del mundo en desarrollo, y enfatiza la necesidad de implementar ideologías y estrategias con el propósito de convencer a las cabezas de gobierno a adoptar la política de control de la natalidad patrocinadas por los EE.UU.

Por el Dr. Luis A. Vedoya

El Dr. Luis A. Vedoya es abogado y líder provida en la Argentina. Este resumen fue preparado por el Dr. Vedoya y publicado por Vida Humana Internacional en 1999. Vida Humana Internacional tiene disponible la traducción completa del original de este Memorandum (106 páginas), solicítela enviando un donativo de $5 (dólares). Enlace al Memorandum de Resolución de Seguridad Nacional (NSDM 314, en inglés).

Read more...

La guerra de la población

1. LOS ORÍGENES DE “El INFORME KISSINGER”.

El 10 de diciembre de 1974, el Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, el organismo de más alto nivel en cuanto a la toma de decisiones sobre políticas de ultramar de esa nación, promulgó un documento altamente secreto titulado National Security Study Memorandum 200 (“Memorándum 200 sobre la Seguridad Nacional”) o NSSM-200, que también se conoce con el nombre de The Kissinger Report (“El Informe Kissinger”).
El subtítulo del documento adelantaba el tema del mismo: Implications of Worldwide Population Growth for US Security and Overseas Interests (“Implicaciones del crecimiento demográfico mundial para la seguridad y los intereses de ultramar de EEUU”). Este documento, publicado poco después de la primera de las principales conferencias antivida de la ONU sobre la población, que tuvo lugar en aquella ocasión en Bucarest, fue el resultado de la colaboración entre la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) y los Departamentos de Estado, Defensa y Agricultura. El 26 de noviembre de 1975, el “El Informe Kissinger” se convirtió en la política ofical de ultramar de EEUU, cuando recibió el aval del National Security Decision Memorandum 314 (“Memorándum 314 acerca de las Decisiones en torno a la Seguridad Nacional”).
En 1989, el “El Informe Kissinger” fue desclasificado y, en 1990, fue hecho público, momento en el cual fue enviado a los Archivos Nacionales de EEUU, en respuesta a la petición de un periodista. El documento resumió lo que a partir de 1974 se convertiría en la política y estrategia de control demográfico de EEUU. A pesar de los cambios demográficos tan difundidos y a tan gran escala que ocurrieron en todo el mundo durante los 30 años sucesivos, el “El Informe Kissinger” continúa reflejando la política de control demográfico de EEUU.

2. “EL INFORME KISSINGER” EN RETROSPECTO.
Brian Clowes, Ph.D.
Investigador y conferenciante de HLI

El 10 de diciembre de 1974, el Consejo de Seguridad Nacional de EEUU promulgó un documento titulado National Security Study Memorandum 200 (“Memorándum 200 sobre la Seguridad Nacional”) o NSSM-200, que también se conoce con el nombre de The Kissinger Report (“El Informe Kissinger”). Este documento presentó de forma explícita y detallada una estrategia, para que EEUU promoviera a toda máquina el control demográfico en los países en desarrollo, con el objeto de regular (o de tener mejor acceso a) los recursos naturales de esos países.
Para proteger los intereses comerciales de EEUU, “El Informe Kissinger” citó un número de factores que podrían obstaculizar el flujo ininterrumpido a EEUU de materias primas de los países menos desarrollados. Entre estos factores se encontraban una considerable población juvenil anti-imperialista, la cual, según el “El Informe Kissinger”, debía ser limitada por medio del control demográfico. El documento nombró 13 naciones, las cuales constituyó en blanco de los esfuerzos anti-natalistas financiados por EEUU.
Según “El Informe Kissinger”, los elementos para implementar los programas de control demográfico podrían incluir: a) la legalización del aborto; b) los incentivos económicos, para que los países aumenten sus índices de práctica de abortos y esterilizaciones, así como del uso de anticonceptivos; c) el adoctrinamiento de los niños; y d) el control demográfico obligatorio u otras formas de coerción, como el retener la ayuda para los desastres y los alimentos, a no ser que los países en desarrollo implementasen programas de control demográfico.
Concretamente, “El Informe Kissinger” declaró que EEUU iba a encubrir sus actividades anti-natalistas, para evitar acusaciones de imperialismo, induciendo a la ONU a que varias de sus organizaciones no gubernamentales (ONGs) realizaran esta repugnante labor.
La CIA y los Departamentos de Estado y de Defensa de EEUU han emitido cientos de documentos sobre el control demográfico y la seguridad nacional. Sin embargo, el gobierno de EEUU nunca ha repudiado “El Informe Kissinger”, sino que sólo ha enmendado ciertas partes de sus políticas. Por consiguiente, “El Informe Kissinger” continúa siendo el documento fundamental del gobierno de EEUU sobre el control demográfico.
El resultado de las estrategias de “El Informe Kissinger” ha sido una desaceleración tal de los índices de crecimiento demográfico, que ya los mismos están causando graves problemas socio-económicos en Europa, la ex Unión Soviética, Japón, Singapur y Hong Kong. Muchas naciones en desarrollo están envejeciendo ahora aún más rápidamente que el mundo desarrollado. Todo ello vaticina problemas aún más severos para las economías relativamente subdesarrolladas de las naciones en desarrollo.
Desde su mismo comienzo, el concepto de “explosión demográfica” ha sido una falsa alarma producto de motivos ideológicos. La promoción del control demográfico en los países en desarrollo no hado ningún fruto positivo durante todas estas décadas. De hecho, las ideologías y programas anti-natalistas han hecho más difícil aún la respuesta a la inminente y grave crisis que se cierne sobre el mundo entero: una desastrosa implosión demográfica.
Por consiguiente, en la víspera del XXX aniversario de la promulgación de “El Informe Kissinger”, HLI le pidió al gobierno de Bush que repudiase este documento, el cual promueve la violación de las libertades más preciadas, así como la violación de la autonomía de las personas, por medio de programas de planificación familiar que incluyen la coerción. HLI también le pidió al gobierno de Bush que, en vez de las políticas anti-natalistas, implementara políticas y financiamientos de ultramar que beneficien a la familia.
Los ciudadanos de las naciones desarrolladas del mundo occidental atesoran su derecho a la privacidad. Se trata, por tanto, de una hipocresía el que estos países violen, de forma rutinaria, el derecho a la privacidad de los ciudadanos de los países en desarrollo, al decirles a las familias de esas naciones cuántos hijos deben tener o no tener. Ninguna nación tiene el derecho de invadir las dormitorios de los ciudadanos de otra nación. “El Informe Kissinger” constituye el colmo del entrometimiento en las decisiones más íntimas que toma una familia.
“El Informe Kissinger” no enfatiza los derechos humanos ni el bienestar de personas o naciones, sino solamente el “derecho” de EEUU a tener acceso irrestricto a los recursos naturales de los países en desarrollo. Lo que deberían estar haciendo EEUU y otras naciones del mundo desarrollado es apoyar el desarrollo económico auténtico, un desarrollo que hace posible que los pueblos de cada nación utilicen sus recursos para su propio beneficio, y de esa manera se logre realzar el respeto a los derechos humanos y el crecimiento de las economías de todo el mundo.

3. LA “CRISIS” DE LA “SOBREPOBLACIÓN” SE ACABÓ.

“Las culturas y las civilizaciones surgen y desaparecen según las poblaciones en las cuales se fundan… Esa es la lección de la historia.” -- Jacques Solideau, ex Ministro de Asuntos Sociales de Francia.
Según un principio básico de la demografía, las tendencias demográficas mundiales tienen un enorme ímpetu. Si el mundo abriga la esperanza de evitar una implosión demográfica de dimensiones catastróficas, entonces ha llegado la hora de abandonar el intento de convencer a la gente de tener familias más pequeñas. El objetivo de cualquier programa mundial a favor de un estándar de vida sostenible, debe ser una población mundial estable o cuya disminución sea muy lenta o que esté aumentando, porque así es como se evitan los terribles problemas económicos y sociales que inevitablemente tendrán lugar en caso de que la población disminuya rápidamente.
La única forma de lograr el objetivo de una población estable o que disminuye lentamente en tres o cuatro décadas, es comenzando por animar a las familias a tener más hijos ahora. Si ello no se lleva a cabo, la población mundial experimentará un colapso catastrófico. Ese colapso se está comenzando a sentir precisamente en estos momentos a través de toda Europa y de las naciones de la ex Unión Soviética.
La tasa de crecimiento de la población mundial ya se encuentra en un proceso de rápida desaceleración. La tasa de crecimiento demográfico mundial alcanzó su máximo nivel en un poquito más del 2% al año en 1970, pero será la mitad de esa cifra en el 2006.
El crecimiento anual de la población mundial alcanzó su cúspide en 1990, con la cifra de aproximadamente 86,5 millones de personas adicionales a la totalidad de la población mundial de aquel entonces; pero ahora ha disminuido a menos de 67 millones de personas adicionales por año. Esta cifra continuará disminuyendo, hasta que la población mundial se estabilice alrededor del año 2040, es decir, en apenas tres décadas y media a partir del momento actual.
Es muy importante que examinemos la situación demográfica actual en Europa y las cifras que se proyectan para los próximos 50 años, porque lo que está ocurriendo ahora en Europa estará pasando en el mundo en desarrollo en el futuro cercano. Las estadísticas demuestran lo siguiente:

(1) ¡La población de las regiones menos desarrolladas del mundo es actualmente más de cuatro veces mayor que la población de las regiones más desarrolladas del planeta! Ello significa que el impacto del cambio en las regiones menos desarrolladas del mundo será proporcionalmente mayor en la economía y en la estabilidad general del mundo; y
(2) El impacto directo en la calidad de vida de la gente de los países en desarrollo será mucho más grande, porque las naciones en desarrollo son más pobres y tienen menos estructuras sociales para aliviar el sufrimiento. Se dice que las naciones desarrolladas del mundo se hicieron ricas antes de hacerse viejas. Lo opuesto es la realidad en el caso de las naciones en desarrollo, y ello causará problemas mucho más graves que los que actualmente se piensa que van a ocurrir en Europa.
El promedio de la totalidad de las tasas de fertilidad de las 13 naciones explícitamente mencionadas en “El Informe Kissinger” como blancos del control demográfico, ha caído en picada a casi la mitad, y sus tasas anuales de crecimiento demográfico han mostrado la misma tendencia. De hecho, hoy por hoy, el crecimiento demográfico del mundo entero es de apenas el 1%.
La población de Europa ya está disminuyendo. Las poblaciones de todos los continentes del mundo, exceptuando la del África, estarán disminuyendo para el año 2050. La población mundial alcanzará su máximo nivel alrededor del año 2040 y luego comenzará a disminuir.
La totalidad de las tasas de fertilidad de Europa y Norteamérica cayeron por debajo del nivel de reemplazo de 2,1 hijos por mujer por primera vez en 1970 y han permanecido bajo ese nivel desde entonces. El Asia, América Latina, el Caribe y Oceanía están cerca del nivel de reemplazo en estos momentos, y el África estará en ese nivel dentro de alrededor de 35 años. La totalidad de las tasas de fertilidad en todo el mundo estarán en el nivel de reemplazo dentro de poco, es decir, dentro de 10 años. El crecimiento demográfico del mundo permanecerá siendo positivo durante aproximadamente las próximas tres décadas, pero sólo gracias al aumento de la longevidad y a la disminución de las tasas de mortalidad infantil.
Es interesante observar que la densidad demográfica de los continentes no guarda ninguna correlación estadística con el grado de prosperidad. La región con mayor densidad demográfica del mundo sigue siendo Europa Occidental, con 167 personas por kilómetro cuadrado. En comparación con esta cifra, América del Sur tiene 21 personas por kilómetro cuadrado y el África solamente 29.
Resumiendo, 59 de las naciones del mundo, las cuales tienen el 44% de toda la población mundial, no están reemplazando sus poblaciones en la actualidad.

4. LAS PEORES ORGANIZACIONES ANTI-NATALISTAS DEL MUNDO.

Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés)

La IPPF tiene su sede en Londres, Inglaterra y su Director Ejecutivo es Steven Sinding. El ingreso anual de la IPPF, incluyendo el de todas sus asociaciones miembro, es aproximadamente de mil millones de dólares. El ingreso anual de la asociación miembro en EEUU de la IPPF (Planned Parenthood Federation of America – Federación de Paternidad Planificada de EEUU), sin incluir el de sus muchas afiliadas, es de $67 millones.
La IPPF tiene cerca de 200 afiliadas o asociaciones nacionales de planificación familiar (APFs). Las APFs realizan labores de cabildeo, con el objeto de aumentar el acceso al aborto, la esterilización y la anticoncepción. La IPPF está organizada en seis regiones: la Región de África, con sede en Nairobi, Kenia; la Región del Mundo Árabe (Túnez, Tunicia); la Región de Europa (Bruselas, Bélgica); la Región de Asia del Sur (Nueva Deli, India); la Región del Este y Sudeste de Asia y Oceanía (Kuala Lumpur, Malasia); y la Región del Hemisferio Occidental (Nueva York, EEUU), en la cual se encuentra América Latina.
La siguiente cita de la IPPF revela muy bien su ideología abortista: “Todas las personas tienen el derecho a servicios completos del cuidado de la salud, incluyendo el acceso a todos los métodos de regulación de la fertilidad, incluyendo el aborto seguro” (IPPF; Carta sobre los Derechos Sexuales y Reproductivos, 9.2, 1996.)
En el portal de VHI, http://www.vidahumana.org, el lector podrá encontrar más información sobre la IPPF, en: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html.
Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés)
El FNUAP tiene su sede en Nueva York, donde está la sede principal de la ONU. Su Directora Ejecutiva es Thoraya Ahmed Obaid. El ingreso anual del FNUAP es $506,1 millones [2004].
El FNUAP tiene oficinas importantes en Bruselas, Copenhague, Ginebra, Tokío y Washington, D.C. Tiene 112 oficinas nacionales y 972 centros. Actualmente opera en 126 países y territorios. Uno de sus principales objetivos es “reducir los embarazos no deseados y promover la maternidad segura”. Pero lleva a cabo este objetivo por medio de la promoción del aborto en todo el mundo. El FNUAP proporcionó el financiamiento, la pericia técnica y el personal que hizo posible que la República Popular China comenzara su programa de control demográfico y abortos forzosos.
La siguiente cita del FNUAP revela muy bien su ideología abortista: “La China tiene toda la razón en sentirse orgullosa y complacida con los sobresalientes logros de su política de planificación familiar y de control demográfico de los últimos 10 años. Ahora ese país puede compartir sus experiencias y sus especialistas, para ayudar a otros países.” [Nafis Sadik, ex Directora Ejecutiva del FNUAP.]
En el portal de VHI, el lector podrá encontrar más información sobre el FNUAP, en: http://www.vidahumana.org/vidafam/onu/organismos_index.html.

Marie Stopes International (MSI)

La MSI tiene su sede en Londres, Inglaterra y su Ejecutivo Principal es Tim Black. El ingreso anual de la MSI es de $11,4 millones.
En el 2004, la MSI proporcionó sus mal llamados “servicios” a más de 4 millones de personas en sus 392 centros y 39 países alrededor del mundo, y dice que su misión es “asegurar el derecho humano fundamental de todas las personas a tener hijos por elección y no por azar.” El objetivo que la MSI ha declarado explícitamente tener es reducir la mortalidad y las enfermedades maternas, por medio del aumento del acceso al aborto, la esterilización y la anticoncepción en todo el mundo.
La siguiente cita de la MSI revela muy bien su ideología abortista: “Una perturdora, fascinante y penetrante observación acerca de una política demográfica que hubiera podido cambiar el mundo, sino fuera por las maquinaciones del Vaticano” [comentario de Tim Black, Ejecutivo Principal de la MSI, respecto del libro rabiosamente anti-católico de Stephen Mumford The Life and Death of NSSM-200 (“Vida y muerte del MSSN-200”)].
En el portal de VHI, el lector podrá encontrar más información sobre la MSI, en: http://www.vidahumana.org/temas/stopes.html.

5. HLI DENUNCIA LA POLÍTICA ANTI-NATALISTA DE EEUU.

El 10 de diciembre del 2004 fue el XXX aniversario del nefasto documento que lanzó oficialmente a EEUU por el camino del control demográfico de los países más pobres del mundo. Este documento se conoce como National Security Study Memorandum 200 (“Memorándum 200 sobre la Seguridad Nacional”) o abreviadamente como NSSM-200, también conocido como “El Informe Kissinger” y ha sido, desde entonces, la carta magna de la política de control demográfico de ese país. ¡El problema es que la mayoría de los estadounidenses ni siquiera saben que existe!
El 9 de diciembre del 2004, HLI tuvo una rueda de prensa en el Club Nacional de Prensa en Washington, D.C., para denunciar esta política a una audiencia más amplia. Invitamos a los líderes de nuestras organizaciones afiliadas en Nigeria, América Latina, Las Filipinas y la India, es decir, todos los países o regiones que han sido afectados negativamente por esta política de EEUU. A continuación presentamos algunos comentarios de nuestros valientes líderes provida:

Marlon Ramírez, (HLI-Asia):

“En Las Filipinas tenemos serias preocupaciones en torno a los programas de control demográfico que llegan a nuestro país desde EEUU. En mayo del 2002, la USAID y la República de las Filipinas firmaron un Memorándum de Acuerdo, para lograr en toda nuestra nación un “tamaño de familia”, que no fue concretado, para el 2006. La gente teme que todo esto conduzca a una “Política de dos hijos”, parecida a la que en la actualidad se está implementando brutalmente en la China. El acuerdo está vinculado a la agenda de “reducción de la fertilidad” de la USAID, y su programa No. 492-003 en Las Filipinas recibe más de $20 millones de financiamiento de EEUU todos los años. La pregunta que nos hacemos los filipinos es: ¿Por qué EEUU parece estar tan preocupado por lograr que reduzcamos nuestra fertilidad y por qué nos están obligando a ello? En 1975, nuestra tasa de fertilidad era de 6 hijos por mujer. En el 2004, dicha tasa bajó a 2,93. ¿Por qué no se emplean los $20 millones en alimentos y medicinas para los necesitados? Cuando nosotros los filipinos preguntamos por qué somos pobres, los empleados extranjeros del control demográfico nos dicen que es porque somos muchos. Cuando pedimos alimentos y medicinas, nos dan píldoras y preservativos. Acá tenemos un dicho popular que dice: ‘La gente que tiene hambre no puede comer preservativos’.”

Dra. Jeanette Pinto (HLI-Bombay, India):

“La tasa de fertilidad de la India ha caído en picado durante los últimos 30 años, desde que nos impusieron “El Informe Kissinger”.Nuestra tasa de natalidad en muchos estados está ahora por debajo del nivel de reemplazo de 2,1 hijos por mujer. En 1975, el promedio de nuestra tasa nacional de fertilidad era de 5,43 hijos por mujer; ahora es de 2,76 y todavía sigue disminuyendo. Para empeorar las cosas, el SIDA está diezmando a la India. Tenemos más de 5 millones de personas infectadas con el VIH/SIDA. Por causa de ello, la India ocupa, como nación, el segundo lugar en el mundo en cuanto al mayor número de personas infectadas –y el problema continúa aumentando en proporciones epidémicas. Lo que más necesita la India hoy es crecimiento económico y no la intervención extranjera en nuestras políticas demográficas. Durante demasiado tiempo, las distintas agencias de financiamiento vinculadas con “El Informe Kissinger” han utilizado el dinero como un resorte, para imponer términos y manipular al pueblo de la India. La mayoría de los indios resienten este imperialismo y la manera insidiosa en que les tratan de decir cómo deben vivir.”

Sir Lawrence Adekoya (HLI-Nigeria):

“El FNUAP y la USAID patrocinan grupos que distribuyen preservativos gratuitamente a adolescentes en escuelas secundarias, campamentos juveniles y universidades. En nuestra cultura ese comportamiento es inaceptable y ha causado que las adolescentes tengan bebés. Vemos que cada vez más niñas abandonan el colegio, que el número de abortos ilegales aumenta, así como la tasa de mortalidad materna y de la infección con el VIH/SIDA en muchos estados de Nigeria, donde la USAID, el FNUAP y la IPPF se encuentran visiblemente presentes. Estos grupos también patrocinan muchas actividades en los hospitales, como la donación de varios miles de dólares en equipos, incluyendo aspiradoras manuales al vacío, que se utilizan para practicar miles de abortos ilegales. Incluso, a las mujeres nigerianas se les ha llevado a los hospitales prometiéndoles tratamientos médicos, para luego las han esterilizado en vez de tratarlas. El futuro de nuestro país no se encuentra en los preservativos o los anticonceptivos, sino en el desarrollo saludable de nuestros niños, para lograr así una nación próspera.”

Evelina Stagg de Jaén (HLI-Panamá):

“En este momento, todos los países de América Latina sufren la presión que sobre ellos se ejerce para que legalicen el aborto y promuevan la mal llamada ‘salud reproductiva’ de las mujeres, comenzando con niñas de 10 años de edad, a quienes se les bombardea con anticonceptivos. El control demográfico nunca logrará el desarrollo de ninguna nación ni del mundo. Me niego a aceptar que la gente generosa de este país [EEUU] quiera ser cómplice de una política que viola las leyes, los valores culturales y las convicciones religiosas de nuestros pueblos. Esta gran nación fue fundada por su gente sobre la base de los valores de la familia y la cultura. Promovamos todos la única fuente verdadera que hace que nuestras naciones sean lo que son y quiénes son: su gente.”

6. FUENTES QUE RECOMENDAMOS.

Portales:

United States Population Information Network (“Red de información demográfica de EEUU”)

http://www.esa.un.org/unpp. Esta fuente es muy completa y proporciona 28 indicadores demográficos para los períodos históricos de gran relevancia demográfica (1950-2000) y proyecciones de los futuros períodos históricos (2005-2050), para cada nación del mundo. Entre estos indicadores se encuentran las tasas de nacimiento y de mortalidad, la totalidad de las tasas de fertilidad, la mortalidad infantil y datos sobre la edad, el sexo y la migración.

The Africa 2000 Media Group (“Grupo de medios de difusión 2000 del África”)

http://www.africa2000.com. Este sitio proporciona estudios detallados sobre los programas de control demográfico de EEUU y de otras naciones o grupos que se llevan a cabo en el África e incluyen los aspectos racistas, propagandísticos y eugenésicos de dichos programas.

Libros e informes:

Simon, Julian L. The Ultimate Resource 2 (“El recurso más importante 2”). Princeton University Press, 1996.

United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division. World Population to 2300. Nueva York: United Nations, 2004. (“Departamento de la ONU para Asuntos Económicos y Sociales, Sección de Población. Población mundial hasta el 2300”.)

Center for Reproductive Rights (Centro de Derechos Reproductivos). Silence and Complicity: Violence Against Women in Peruvian Public Health Facilities. 1999, 108 págs. Este informe documenta algunas de las terribles violaciones a los derechos de las mujeres --desde violaciones hasta abortos y esterilizaciones forzosas—que tuvieron lugar en las clínicas de planificación familiar de ese país de 1996 a 1998. El informe se encuentra en formato de PDF en el portal del CRR en: http://reproductiverights.org/pub_bo_silence.html. [Nota del traductor: Debemos aclarar que este grupo es una feroz organización de abogados antivida cuyo principal objetivo es la legalización del aborto por la vía judicial, y apelando para ello a los convenios que los países han suscrito con la ONU. VHI tiene información sobre el CRR en: http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/antinatalistas_index.html.]

En el portal de VHI, el lector podrá encontrar más información sobre el tema del control demográfico, en: http://www.vidahumana.org/vidafam/controldem/controldem_index.html.

Artículos:

Longman, Philip. “The Global Baby Bust.” (“El ataque global contra los bebés”.) Foreign Affairs, Volumen 83, Número 3J, págs. 64-79 (Mayo/Junio del 2004).

Meyer, Michael et. al. “Birth Dearth.” (“Invierno de nacimientos”.) Newsweek Magazine, 27 de septiembre del 2004.

Abraham, Priya. “Hooked on Failure.” (“Adicto al fracaso”.) World Magazine, 6 de noviembre del 2004: 26-28. Contenido del artículo: En la lucha que el África sostiene contra el SIDA, EEUU continúa apoyando grupos de planificación familiar que impiden el efecto positivo del mensaje de abstinencia y fidelidad del gobierno de Bush.

7. BOLETINES ANTERIORES: http://www.vidahumana.org/news/prensa_index.html.

Población, recursos y pobreza

¿Se están agotando los recursos?

Se alega que la "superpoblación" va a agotar los recursos energéticos y alimenticios del planeta. Señalamos sólo algunos de los muchos datos científicos que destruyen ese infundado pesimismo:

1. Se utiliza menos de la mitad de la tierra arable del mundo. Si no fuera por las guerras, la injusticia, etc., los propios países en desarrollo serían capaces de alimentar a 18 mil millones de personas, más del triple de la población mundial actual1.

2. Sin embargo, a pesar de las guerras y de las malas políticas gubernamentales, la producción alimenticia mundial ha aumentado un 25% por persona en años reciente2.

3. El acceso a los recursos industriales se está haciendo menos difícil3.

4. En 1987, el área forestal del mundo de 4 mil millones de hectáreas (más del 30% del área de la tierra firme), era igual que en 19504.

¿Existe una correlación entre población y pobreza?

La siguiente tabla anterior demuestra que no existe una correlación entre el crecimiento demográfico y el nivel de pobreza5:

Continente Densidad (habitantes por km2)
África 80
Europa 213
América Latina 55
Norteamérica 55
Asia 422
Oceanía 55

La siguiente tabla de productos nacionales en bruto (PNB) y sus correspondientes densidades poblacionales (habitantes por milla cuadrada) de países asiáticos en 1985 echa por tierra la presunta correlación entre el crecimiento demográfico y el nivel de pobreza, aun en el caso del continente de densidad poblacional menos baja6:

País Densidad PNB
Taiwan 1.393 $2.663
India 606 $270
Korea 1.121 $ 2.150
China 280 $310
Japón 840 $11.300

En 1992, el eminente economista Julian Simon expresó: "El hecho actual más importante de la economía de la demografía es la falta de correlación observable entre la tasa de crecimiento demográfico de un país y la tasa de su desarrollo económico"7.

Nota: Para obtener información sobre la verdad acerca de la relación entre la población y el medio ambiente, adquiera de nuestras oficinas el informe de Jacqueline Kasun, Ph.D., Población y medio ambiente: Desmitiendo los mitos (Miami: Vida Humana Internacional, 1991.)

Fuentes: 1. FAO Production Yearbook, 1989; Roger Revelle, en Scientific American, vol. 235, no. 3, 165-178. 2. FAO Production Yearbooks. 3. Julian Simon, Population Matters, Transcript, 1990, capítulo 4.. 4. FAO Production Yearbooks. 5.Eamonn Keane, Population and Development (Gaithersburg, Maryland: Population Research Institute, 1994), 29. 6. Jacqueline Kasun, The War Against Population (San Francisco: Ignatius Press, 1988), 79. 7. Simon, Population and Development in Poor Countries: Selected Essays, Princeton University Press, 1992, ix.

Nota: Esta información ha sido tomada del libro de Adolfo J. Castañeda, Coordinador Auxiliar de Vida Humana Internacional, ¡Vale la pena vivir! (Miami: Vida Humana Internacional y Florida Center for Peace, 1997), capítulo VII. Usted puede adquirir este valioso libro por sólo $3.00 más costo de envío. Diríjase a Vida Humana Internacional, 4345 SW 72 Avenue, Suite E, Miami, FL 33155, USA. Tel.: (305) 662-1497. Fax: (305) 662-1499. Email: .

Read more...